考虑使用primary_key模型title以方便设置为id列，而不是默认列has_many :through。请参阅this article和guides.rubyonrails.org
假设此模型与第二个Reader模型之间存在dependent: :destroy关联。在Book和Reader模型中使用reader可以保证删除book所有关联都将被删除，并删除Book所有关联将是删除。
title模型记录了100本阅读量最多的书籍，每月更新一次列表。
更新列表将涉及更新purchasings和title属性，因此可能会发生前一个月的foreign_key排名为100，下个月可能会排在100以外因此没有数据库。
作为基于不再存在的Book（第101本书名称）的关联读者/书籍，该关联本身会被删除吗？
或者协会会以某种方式存活，因为Book（ids中没有有效删除而是保留了100个项目及其原始{{1}}）？
答案 0 :(得分：0)
答案是否定的。
我使用关系模型和M.Hartl's tutorial中描述的has_many：through关联来复制条件：用户可以使用关系关联跟随（并且后面跟着）另一个用户。
我有100个用户并创建了用户101和102（id 101和102）。
我关注user 1作为user 101，而user 1跟随user 101。
我将user 101的ID更改为103。
此更改后user 1关系减少2（-1个跟随者和-1个粉丝）。
但Relationship.count仍然相同：User 1和User 101之间的关系未被销毁，尽管User.find(101)报告＆＃34;无法找到ID = 101＆的用户＃34;
然后我将user 102的ID更改为101
我的鄙视user 102继承了原始user 101的关系，而user 1恢复了失去的关系。
因此，总之，关联基于主键。
如果更改了记录的主键值，则该记录的原始关联不会更多地链接到新的主键值。
让我感到困惑的是，尽管在用户模型中有一条has_many :relationships, dependent: :destroy行，并且旧的id指的是数据库中不再存在的用户，但这些关联并未被销毁。