是否可以在x86-64中的索引寻址模式下使用8位寄存器（al, ah, bl, bh, r8b）？例如：
mov ecx, [rsi + bl]
mov edx, [rdx + dh * 2]
特别是，这将允许您使用寄存器的底部8位作为0-255偏移量，这对某些内核可能很有用。
我倾注了英特尔的手册，他们并没有明确说明这一点，但他们提供的所有例子都只有32位或64位的基本和索引寄存器。在32位代码中，我只看到16位或32位寄存器。看一下mod-r / m和SIB字节编码的细节似乎也指向＆＃34; no＆＃34;但是那个复杂到足够多的角落情况我不确定我是否正确。
我最感兴趣的是x86-64行为，但当然如果它只能在32位模式下使用，我想知道。
作为一个附加问题太小而且与另一个帖子有关 - 可以将16位寄存器用于基数或索引吗？例如，mov rax, [rbx + cx]。我的调查指出基本上与上面相同的答案：可能不是。
答案 0 :(得分：5)
不，您不能在64位模式下的寻址计算中使用8位或16位寄存器，也不能在32位模式下使用8位寄存器。通过使用.jpg 地址大小前缀，可以在32位模式下使用16位寄存器，在64位模式下使用32位寄存器字节。
This table总结了操作数和地址大小的各种选项。一般模式是默认地址大小与当前模式相同（即32位模式下为32位，64位模式下为64位） 1 ，然后如果包含0x67前缀，地址大小更改为通常大小的一半（即，32位模式下为16位，64位模式下为32位）。
以上是上面链接的完整表的摘录，仅显示64位长模式行为，适用于0x67，REX.W操作数和0x66地址大小前缀的各种值：< / p>
0x671 这看起来很明显，但它与操作数大小在64位模式下的工作方式相反：大多数默认为32位，即使在64-位模式，需要 REX前缀将它们提升到64位。
2 Some instructions默认为64位操作数大小，没有任何╔════════╦═════════════╦═════════════╦═══════════════╦══════════════╗
║ REX.W ║ 0x66 prefix ║ 0x67 prefix ║ Operand size ║ Address size ║
║ ║ (operand) ║ (address) ║ (footnote 2) ║ ║
╠════════╬═════════════╬═════════════╬═══════════════╬══════════════╣
║ 0 ║ No ║ No ║ 32-bit ║ 64-bit ║
║ 0 ║ No ║ Yes ║ 32-bit ║ 32-bit ║
║ 0 ║ Yes ║ No ║ 16-bit ║ 64-bit ║
║ 0 ║ Yes ║ Yes ║ 16-bit ║ 32-bit ║
║ 1 ║ Ignored ║ No ║ 64-bit ║ 64-bit ║
║ 1 ║ ignored ║ Yes ║ 64-bit ║ 32-bit ║
╚════════╩═════════════╩═════════════╩═══════════════╩══════════════╝
前缀，特别是REX，push，pop和条件跳转，正如Peter在下面指出的那样，这导致奇怪的情况，其中至少有一些指令（包括call和push）不能被编码为使用32位操作数，但可以使用16位操作数（带pop前缀）。