Question

我刚刚阅读question，它回答了单元测试的理想特征，但应该避免什么？是什么让单元测试“糟糕”？

您见过的最糟糕的单元测试是什么？（例如。我记得一位开发人员告诉我，他曾经发现一个测试套件有很多方法，但完全没有任何断言）。

我特别感兴趣的是单元测试稍微有些细微和具体的问题，例如假设你有一个测试套件，运行速度快，覆盖范围广，它还有什么问题？

Answer 1

使用外部依赖项（数据库，文件，服务器，时间......）进行测试
相互依赖的测试
验证实施而不是行为的测试
测试速度太慢，没有人执行
测试过多的东西

还有TDD anti-patterns。

Answer 2

对于我而言，单元测试的可读性是最佳选择。如果我在2秒内无法阅读和理解测试，那可能有些不对劲。任何超过5行的测试最好有一个很好的借口。

有时人们会将重构过多，我必须查看各种帮助程序类或父类，以找出正在测试的内容。重构测试时始终牢记可读性。如果这意味着测试更清晰，有时最好留一点重复。

Answer 3

脆弱的测试通常会产生不可接受的维护开销，这会导致测试无法更新，处于损坏状态，并且由于与源代码不同步而无法运行。

脆弱的测试通常依赖于文件系统，注册表项，数据库等...这些在集成和系统测试中都很好但有时我看到测试伪装（拼写？）作为具有这些属性的单元测试，这通常是个问题。

Answer 4

最好的单元测试很容易阅读和理解。快速执行。经测试的特定功能，经过重构并得到维护。

最糟糕的不是以上。

Answer 5

根据CW的精神，我知道有一天它会派上用场。

你也确实要求一个特定的:)见下面的MAGIC块

@Test
      public void testCheckForDuplicateCustomer() {
            //List<CustomerSearch> customerInfo = null;
            String customerName = null;
            boolean status = false;
            try {
                  status = custSearchService.checkForDuplicateCustomer(customerName);

/*************/ MAGIC BEGINS HERE
                      if(status){
                            assertEquals(true, status);
                      } else {
                            assertEquals(false, status);
                      }
                      /**************/ MAGIC ENDS HERE
                } catch (Exception e) {
                      //fail();
                }
          }

Answer 6

测试不够或根本没有测试。

例如，如果在方法执行时未验证相关的输出参数或对象数据，则仅检查方法的返回值是不够的。

测试运行正常，覆盖范围很高但是你没有真正验证任何东西......

单元测试中的“坏”属性是什么？

6 个答案: