Question

这是一个简单的问题。

我使用C＆amp; C完成了很多工作。 C＃（2.0），但在C ++中从来没有。学习C ++时，我可以期待什么不同？我是否应该注意任何重大问题或障碍？有没有人为有经验的程序员学习C ++的课程书/网站建议？

Answer 1

我能想到的主要区别是C ++远不是C和C＃的多范式语言。在C＃中，OOP仍然是范例。它之前是OOP语言，如果你没有做OOP，C＃社区会告诉你你做错了。（尽管C＃在过去的几年里也为一些函数式编程提供了很好的支持。）

在C ++中，OOP是支持的，你可以在你喜欢的时候使用它，但所有的大惊小怪都是围绕通用编程。 C ++模板允许广泛的聪明，可重用和通用的库，并实现许多与旧式OOP相同的目标，但没有大的继承层次结构，并且几乎没有类之间的耦合。标准库包含许多此

的示例

在C ++中，很多C构造虽然仍然合法，但基本上是避开的：

原始指针（通常替换为智能指针，例如boost::shared_ptr或std::auto_ptr，或带参考
用户代码中的内存分配（通常应包含在智能指针中或定制的RAII对象中）
函数指针（通常用仿函数替换，以获得更好的类型安全性和性能）
goto（经常在C中使用以跳转到清理代码。再次，RAII没有必要）
预处理器（几乎从不需要。更喜欢模板）

当然，这些要点中的每一个都有例外，但作为一般的经验法则，与C代码不同，C ++代码几乎可以消除对这些内容的所有使用。

而且在C＃中，课程确实是很重要的工作。在C＃中，一个类只不过是一个脚手架，一个容器可以粘贴你所有的方法。当然，它有一个构造函数，它可以实现Dispose（）;但C ++更进一步，你有：

构造函数（就像在C＃中一样，从头开始初始化类）
复制构造函数（将类初始化为另一个对象的副本）
赋值运算符（因为类是C＃会考虑的值类型。所以赋值不只是更改引用，而是以用户定义的方式复制对象的所有内容）
析构函数

析构函数可能是在C ++中最重要的概念。对RAII来说至关重要，这就是内存或其他资源的管理方式，因为当对象超出范围时会自动调用它。这允许您的类在C或C＃中实现许多无法实现的保证。例如，boost :: thread提供了一个范围锁，当它超出范围时，保证释放，无论函数是否正常返回，抛出异常，还是其他任何东西。因此，在使用此库时，用户不必担心释放锁或其他资源。只要你完成它们就会自动发生。

从某种意义上说，这为您提供了更多的钩子来定制您的类的行为。与C＃不同，您可以精确控制执行简单赋值时发生的情况。您可以控制当类超出范围，从头开始初始化或作为另一个对象的副本时发生的情况。这使得编写良好的类几乎不可能错误地使用。（几乎）

除此之外，模板和模板元编程是您可能会遇到的概念。它们是非常强大的工具，因此请确保您与他们保持友好关系。：）

Answer 2

以下是我的观点：

指针在C ++中扮演重要角色。在C＃中你只有参考类型。你可能会头疼指针错误。
您还必须管理手动分配内存。和您的计划有机会如果这样，将会遇到内存泄漏没有做好。在C＃中，每一个对象是垃圾收集的，自动。
声明和定义课程通常是分开的 标头文件（.h）和源文件（.cpp或.cc）。这将导致一个起初有点困惑。
你不会有这么多的基类 C ++中的库支持与C＃一样。对于例如，你不会有 {C>内置的HttpRequest类。
因此，你必须使用一个很多外部图书馆和知道如何处理.dll或.lib。
C ++与C＃中没有Interface。您将使用抽象类（和而是多重继承）。
C ++中的字符串是一个char数组或指向char的指针。
有一些算法和数据结构可供使用标准模板库（STL。）但是你需要时间学习可以开始有效地使用它：）

您还可以学习C ++ / CLI，将.NET代码和本机C ++混合在一起，以实现两全其美。

Answer 3

我强烈建议：“有效的C ++和更高效的C ++”。如果您正在使用它，“Effective STL”可能会有所帮助:)

这些书是专为需要有效处理C ++的智能程序员编写的。我证明，当我开始使用C ++时，Effective C ++是帮助我的人！

C ++初学者的另一本好书（但我不认为是计算机初学者）是“Accelerated C ++”。它主要关注良好的编码，stl和生成高级代码，而不是关注细节。（这些在本书的最后更多地展开了）。

祝你好运：）

Answer 4

我已经使用C ++超过10年了，所以我的答案是，学习严格的内存管理，C ++模板，STL，然后是Boost。这应该花费你几个月，然后细节将带你说5年:)）

至于我喜欢Herb Sutter的Exceptional C ++和更优秀的C ++的书籍

Answer 5

嗯......笨蛋。如果你对.NET和指针没问题，那就不应该有太多的新内容了。

我认为处理C ++头文件将是一种体验。还有C ++ STL让你熟悉。

您可能还需要与人们讨论多重继承等事情。

Answer 6

我从Asm转到C，C ++，......以及最近的C＃。它可以解除能够实例化对象并从方法或属性返回它们。通常，实现和用户代码都不必担心释放内存。此外，在大多数情况下，没有理由返回状态代码，例如HRESULT，因为如果出现问题，则抛出异常并让用户代码在需要时处理它。

最近切换回我上一个项目的原生C ++代码，我真的很想念垃圾收集和异常抛出。

但是，我确实喜欢C ++的模板功能。有一天C＃应该扩展这项技术。

Answer 7

我看到有几个人指出内存管理是一个大问题，因为你必须手工完成。好吧，不要相信他们，这是错误的。除非您处于异国情调/老式环境中，否则C ++会提供一些工具来帮助我们隐式地和确定地管理内存（以及任何其他资源）。请参阅boost / std :: tr1 shared_ptr＆lt;＆gt;和RAII。

与GC收集记忆的最大区别是：你必须自己照顾周期。

关于多重继承，一旦你掌握了LSP所暗示的内容，它也不是什么大问题。

我必须同意pheze的消息：如果你想教你如何（/应该？）使用C ++，那么 Accelerated C ++ 是必读的。< / p>

Answer 8

Jalf完全正确 - 来自C / C＃背景，你几乎已经知道了你需要的所有基本C ++，而且你也知道OOP，所以你做得很好。

有两件事会浮现在脑海中，对你来说是新的：

RAII：这可让您拥有自动内存管理功能，您不再需要记住释放所有内容。好吧！它还可以帮助处理所有其他资源，您不再需要记住关闭该套接字，文件，数据库连接 - RAII会为您完成。 C和C＃都没有这个。
STL / Boost：这是'C ++类库'，充满了有用的实用程序和位。所有标准容器都在STL中（如“字典”和“数组”和“列表”）以及可以应用于它们的算法（例如，如果您有一个数据项列表，则可以提供一个小函数对象（称为一个仿函数），然后将两者都传递给通用算法。这非常强大，你可以用它做很多工作。）

Answer 9

主要的不同是C ++是基于价值的，而C＃是基于参考的。

在C＃中，当你将一个对象传递给一个方法时，你实际上只是传递一个引用，所以调用方法和被调用的方法都在查看同一个对象。

在C ++中，将对象传递给方法时，会生成该对象的副本，并将整个副本传递给该方法。被调用方法对副本所做的更改不会影响调用方法中的原始方法。可以使用引用语法在C ++中模拟引用行为：

void somemethod(someclass& obj);

Answer 10

最大的“障碍”可能是你将负责释放你分配的内存

Answer 11

已经发布了，你可能会对你的内存管理负责，但其他只是学习C ++库以及如何组织它们，我认为它根本不应该是一个艰难的转换。

Answer 12

关于语言实现的差异 - 我认为你需要小心内存管理，标题中的声明等等 - 我认为最难处理的是额外的特殊重载语法中的字符。经过多年编写C＃代码之后，我偶然发现的所有内容都是额外的*，&和<>。我的第一反应是C ++代码看起来很像正则表达式。

我敢肯定，一旦你使用它一段时间就会消失，但我不再做足够的C ++了，我知道在每种情况下确切使用哪个符号 - 我是否已经过了指针或对该对象的引用？

另一个重要问题是，无论如何，当读取其他人的代码时，操作员会超载。我知道你可以用C＃来做，但我很少看到它在那里完成。可能事情已经发生了变化，但我曾经在C ++中看到很多运算符重载，其中+/-会产生一些奇怪的效果。除了一些相当明显的胜利（比如字符串连接）之外，我认为这实际上是一个我可以做到的可疑功能 - 在C ++和C＃中。

Answer 13

内存管理
更复杂的语法
内存管理
整个OOP生命周期中的工具支持少于C＃。
内存管理

我是否提到了内存管理？

我一直认为利用市场作为一部分人口感知需求的指标很有意思。考虑到（为了对比）VB市场，组件库似乎是主要的重点。然而，从最初的日子开始，C ++（和C）市场中的主要产品似乎就是内存管理，泄漏检测和代码质量工具（例如类似lint的检查员）。

Answer 14

类之间的循环引用[在C ++中]。如果你问我，C ++中的OOP真的很有用。

编辑：好的，我想有更多的细节。说你有： Foo和班级Blah。类Blah引用类Foo，类Foo引用类Blah。假设你走的是天真的路线，你可以像这样实现它：

#include <blah.h>
class Foo {
    Blah blah;
    ...
}

和Blah：

#include <foo.h>
class Blah {
     Foo foo;
     ...
}

那可能行不通。相反，您需要使用前向引用，即Foo变为：

class Blah;

class Foo {
    Blah blah;
    ...
}

如果你用谷歌搜索“C ++中的循环引用”，你会明白为什么我在这个问题中提到它。现在停止投票让我失望...

当我从C＆amp; C转型时，我有什么期望会有所不同？ C＃到C ++？

14 个答案: