Question

我想在两列中的一列上连接两个表。我不知道哪一个会匹配。当从列表表中找到匹配的行时，我想要feed_REIN中的所有记录和其他数据。我认为LEFT JOIN会起作用。

当我只有一个条件（即RETS.list_number = listings.CVMLS）时，它运行正常。一旦我在LEFT JOIN中添加额外的OR条件，就需要永远完成查询。

feed_RETS有大约125,000条记录，列表大约有12k条记录。

我做错了什么？

SELECT 

COUNT(*)

FROM feed_RETS AS RETS LEFT JOIN listings ON listings.statusID IN (1,2,3) AND (RETS.list_number = listings.CVMLS OR RETS.list_number = listings.REIN) 

WHERE RETS.public_status NOT LIKE '%Sold%'

Answer 1

试试这个：

SELECT 
COUNT(*)
FROM feed_RETS AS RETS 
LEFT JOIN listings on
    RETS.list_number = listings.CVMLS 
    OR RETS.list_number = listings.REIN
WHERE public_status NOT LIKE '%Sold%' and statusID IN (1,2,3)

Answer 2

查看解释计划以更好地理解带有OR子句的查询。对于此查询，唯一可能的连接算法可能是嵌套循环连接，这对于表来说效率非常低。您可以将查询重写为：

SELECT 
COUNT(*)
FROM(
(SELCT * FROM feed_RETS AS RETS LEFT JOIN listings ON statusID IN (1,2,3) AND RETS.list_number = listings.CVMLS WHERE public_status NOT LIKE '%Sold%')
UNION
(SELCT * FROM feed_RETS AS RETS LEFT JOIN listings ON statusID IN (1,2,3) AND RETS.list_number = listings.REIN WHERE public_status NOT LIKE '%Sold%'))T

Answer 3

如果您打算使用cvmls OR rein（exclusive或），并且应用程序确保其中任何一个都可以为true而不是两者，那么逻辑上LEFT JOIN将是不必要的，并且查询将始终产生相同的行数。但是，如果两者可以在同一行上匹配，那么请考虑是否需要COUNT（*）[所有可能的匹配，包括来自联接左侧的重复]或COUNT（DISTINCT r.list_number）[仅限不同的列表] ：

-- Query 1
SELECT COUNT(*)
  FROM feed_RETS AS RETS LEFT JOIN listings 
                                ON listings.statusID IN (1,2,3)
                               AND (    RETS.list_number = listings.CVMLS 
                                     OR RETS.list_number = listings.REIN
                                   ) 
 WHERE RETS.public_status NOT LIKE '%Sold%'
;

-- Query 2 - Is the count the same?
SELECT COUNT(*)
  FROM feed_RETS 
 WHERE public_status NOT LIKE '%Sold%'
;

如果查询2返回不同的计数，那么请注意列表表中有多行被计数多次。如果你不想要那个，那么你需要一个不同的计数 - 或者可能是以下改进之一。

如果查询是为了限制此联接的所有条件返回的行，那么您需要INNER JOIN（为了清楚起见，也可以将ON条件移到WHERE条款）：

SELECT COUNT(*)
  FROM feed_RETS AS RETS INNER JOIN listings 
                                 ON (    RETS.list_number = listings.CVMLS 
                                      OR RETS.list_number = listings.REIN
                                    ) 
 WHERE listings.statusID IN (1,2,3)
   AND RETS.public_status NOT LIKE '%Sold%'
;

由于两个原因（根据一般假设尽力诊断），您的查询可能仍然很慢：

OR条件中的JOIN会强制进行全表扫描，因为优化程序不知道要使用哪个索引或是否使用任何索引。
匹配字符串%开头的通配符'%Sold%强制进行全表扫描，因为通过将列内容从左向右划分来构建正常类型的索引。将索引视为按字母顺序排列的名称列表：如果您在名称的开头匹配（＆＃34;名称以＆＃39; Jo＆＃39;＆＃34;开头），您可以使用您的有序列表，以便快速找到匹配的名称;相反，如果您正在寻找名称中间的某些内容（＆＃34;名称中包含＆＃39; nat＆＃39;在其中＆＃34;）那么您的索引对您没用。

此查询实际上可能更快：

SELECT SUM(CASE 
             WHEN l_cvmls.cvmls IS NOT NULL OR l_rein.REIN IS NOT NULL 
             THEN 1 
             ELSE 0
           END
          ) listing_count
  FROM (  feed_RETS AS r LEFT JOIN listings l_cvmls
                               ON l_cvmls.statusID IN (1,2,3)
                              AND r.list_number = l_cvmls.CVMLS
       ) LEFT JOIN listings l_rein ON l_rein.statusID IN (1,2,3)
                                  AND r.list_number = l_rein.REIN
 WHERE r.public_status NOT LIKE '%Sold%'
;

如果您可以避免使用'%Sold%'并使用'Sold%'，那么查询可能会更快。

MySQL LEFT JOIN在两列中的任何一列上

3 个答案: