C ++字符串文字类型和声明

Question

两种类型的声明：

char* str1 = "string 1";

和

char str2[] = "string 2";

我的编译器不允许我使用带错误的第一个声明 从const char [8]到char *的错误转换。看起来还不错， 像这样的版本：

const char* str1 = "string 1";

由编译器传递。

请澄清我的理解。 我相信，如果我们宣布两个版本，例如在main（）中， 第一个（const char *） - 唯一的指针将在堆栈上分配，并在数据段中用一些地址初始化。 第二个版本（char []） - 整个符号数组将放在堆栈上

据我所知，字符串文字现在总是有一个const char []类型。 是使用const char * depricated？仅用于C兼容性？

每个版本将存储字符串？

Answer 1

char* str1 = "string 1";

从C ++ 98开始不推荐使用，从C ++ 11开始就是格式不正确，因为无法修改字符串文字。修改它会导致未定义的行为。

为避免这种情况，标准禁止将其分配给可修改的char指针，因为可能稍后会被修改，而程序员不会意识到他/她不应该修改它

char str2[] = "string 2";

是的，这会分配一个字符数组，而每个字符都存储在堆栈中。

const char* str1 = "string 1";

不推荐使用此选项，建议将字符串文字指定给char指针（仅限方法）。在这里，str1指向const个字符，即它们无法修改。因此，在某处使用它是安全的，因为编译器将强制永远不会修改char。

这里，str1存储在堆栈上，指向一个字符串文字，它可能存储也可能不存储在只读存储器中（这是实现定义的）。

Answer 2

char str2[] = "string 2";

"string 2"是存储在只读内存中的字符串文字const char[9]。

char str2[]将在读写内存中分配char数组（大小从初始化程序大小中扣除）。

=将使用字符串文字来初始化char数组（执行memcpy内容的"string 2"。）

我的意思是原则上。使用优化生成的实际机器代码可能会有所不同，从字符串文字中设置str2内容的方式比memcpy更简单。

char* str1 = "string 1"; - 在这里你试图得到实际的字符串文字内存地址，但那个地址是const，所以你不应该将它分配/转换为char *。

const char* str1应该正常工作，从const char[]到const char *的转换是有效的（它们几乎是一样的，除非您在编译期间可以访问原始数组大小，然后指针变量是无大小的哑巴版。）