Question

我目前正在使用Java实现的ACID语义测试事务系统。该系统具有回调处理程序，允许在事务期间执行任意调试操作，例如，抛出一个模拟错误的异常。

然而，在实践中，可能发生的是线程的死亡（例如，通过OutOfMemoryError）或整个JVM的死亡（sigsev或OS进程终止）。我可以看到，在JUnit测试中模拟JVM进程的意外关闭是不可能的（因为JUnit在同一个JVM中运行）。但杀死一个线程怎么样？我知道Thread#stop()，但它已被弃用，而且在线程中抛出ThreadDeathError。我想模拟的是瞬间＆＃34;死亡＆＃34;阻止甚至catch(Throwable t)子句被触发的线程。这可以用Java完成，而不会杀死JUnit测试运行器吗？

同样，不是生产用途，它只是严格测试。

Answer 1

瞬间＆＃34;死亡＆＃34;一个线程阻止甚至捕获（Throwable t）子句被触发。这可以用Java完成吗？

否。这是不可能的。

JVM使用OS线程，因此依赖于底层的OS调度程序。因此在JVM级别，JVM不能抢占java线程。 java线程必须自愿暂停。（这是常见的情况，但仍然是平台和JVM特定的）

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
  Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
      while (true) {
        int i = 0;
        i++;
      }
    }
  });
  t1.start();
  Thread.sleep(1000);
  t1.stop();
  Thread.sleep(1000);
  System.out.println(t1.isAlive());
}

在上面的代码中，stop()有效。但是你可能想知道为什么没有wait()/sleep()的无限循环看起来像＃34;并没有自愿被暂停＆＃34;

stop()在asynchronous exception中加注t1。 t1线程可以通过轮询检测异步异常。

来自Java Virtual Machine Specification：

一个线程可以调用stop方法来影响另一个线程或指定线程组中的所有线程。它们是异步的，因为它们可能在执行其他线程或线程的任何时刻发生。内部错误被视为异步

一个简单的实现可能会在每个控制转移指令处轮询异步异常。

这意味着，在编译代码中，在jump之前的while循环结束时，有一条轮询异常的指令。如果存在异常，t1线程将跳转到异常处理程序并自行停止。

因此，如果我让线程忽略所有异常，并且如果线程没有自行停止，则无法杀死java线程。

以下是stop()不起作用的示例：

public static void main(String [] args) throws InterruptedException {
  Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
      while (true) {
        try {
          while (true) {
            int i = 0;
            i++;
          }
        } catch (Throwable e) {
          e.printStackTrace();
        }
      }
    }
  });
  t1.start();
  Thread.sleep(1000);
  t1.stop();
  Thread.sleep(1000);
  System.out.println(t1.isAlive());
}

杀死Java线程用于测试目的

1 个答案: