如果我每table创建一个document（或document databases aggregate type}，我可以合并数据库或在我重构write时对它们进行分片side microservices，结果应用程序变得更具可伸缩性，并且还提高了加载events的速度。
在我设计event store时，我应该注意哪些副作用？
修改
我目前正在使用MongoDb。
如果我按collection创建aggregate id怎么办？
或database每aggregate type collection每aggregate id ...？
这在性能，数据管理的易用性，可维护性或进一步的可扩展性方面是否有问题？
答案 0 :(得分：2)
如果我创建一个单独的表（或文档数据库中的文档），我可以在重构写微服务时合并数据库或对它们进行分片，结果应用程序变得更具可伸缩性。
在设计事件存储时，我应该注意哪些副作用？
我没有看到任何关于该设计的权威讨论。
在事件采购社区中讨论过为每个类型聚合提供单独的表格。你可以找到讨论here。执行摘要：似乎有更多有经验的从业者开始，任何人都会故意这样做。
您应该记住的一件事是，虽然事件是真实的（它们描述了企业感兴趣的东西），但聚合是人为的。如果重新设计聚合边界要求您将事件移动到整个地方，您可能会感到不快。
以下内容可能会有所帮助