Question

假设

boolean a = false;

我想知道是否这样做：

a &= b;

相当于

a = a && b; //logical AND, a is false hence b is not evaluated.

或另一方面它意味着

a = a & b; //Bitwise AND. Both a and b are evaluated.

Answer 1

来自Java语言规范 - 15.26.2 Compound Assignment Operators。

E1 op= E2形式的复合赋值表达式等同于E1 = (T)((E1) op (E2))，其中T是E1的类型，但E1除外仅评估一次。

因此a &= b;相当于a = a & b;。

（在某些用法中，类型转换会对结果产生影响，但在此b中，boolean必须为a &&= b;且类型转换不执行任何操作。）

并且，对于记录，&&=不是有效的Java。没有a = a & b;运营商。

在实践中，a = a && b;和b之间几乎没有区别。如果b是变量或常量，则两个版本的结果都相同。当b的评估可能产生副作用时，只有语义上的差异;即，当它是一个非平凡的子表达式时。

在绩效方面，权衡取决于评估a的成本，以及a的测试和分支的成本，以及避免不必要的潜在节省转让给b。分析不是直截了当的，但除非计算{{1}}的成本非常重要，否则两个版本之间的潜在性能差异可能太小而不值得考虑。

Answer 2

见15.22.2 of the JLS。对于布尔操作数，&运算符是布尔值，而不是按位。 &&和&对于布尔操作数的唯一区别是，对于&&，它被短路（意味着如果第一个操作数的计算结果为false，则不评估第二个操作数）。 / p>

因此，在您的情况下，如果b是基元，a = a && b，a = a & b和a &= b都会做同样的事情。

Answer 3

这是最后一个：

a = a & b;

Answer 4

我遇到了一个类似的情况，使用布尔值，我想避免调用b（），如果a已经是假的。

这对我有用：

a &= a && b()

Answer 5

这是一种简单的测试方法：

public class OperatorTest {     
    public static void main(String[] args) {
        boolean a = false;
        a &= b();
    }

    private static boolean b() {
        System.out.println("b() was called");
        return true;
    }
}

输出为b() was called，因此将评估右侧操作数。

因此，正如其他人已经提到的，a &= b与a = a & b相同。

Java＆amp; =运算符是否适用＆amp;或＆amp;＆amp ;?

5 个答案: