通常CLOCK_MONOTONIC_RAW用于获取不受NTP或adjtime()影响的时钟。但是clock_nanosleep()不支持CLOCK_MONOTONIC_RAW并且无论如何都要尝试使用它将导致返回代码95 不支持操作（内核4.6.0）。
clock_nanosleep()是否会以某种方式考虑这些时钟调整，或者睡眠时间会受到影响吗？
如果需要一个不应受时钟调整影响的休眠时间，有哪些替代方案？
答案 0 :(得分：3)
CLOCK_MONOTONIC_RAW从未支持clock_nanosleep()，因为它在Linux 2.6.28中was introduced。在{2.6} explicitly fixed中也没有这种支持because of oopses。在此之后，代码已经多次重构，但CLOCK_MONOTONIC_RAW中仍然没有对clock_nanosleep()的支持，而且我无法找到关于为什么的任何评论这一点。
至少，有一个明确禁用此功能并通过所有评论的补丁的事实告诉我们，它对于内核开发人员来说并不是一个大问题。所以，目前（4.7）the only things CLOCK_MONOTONIC_RAW supports是clock_getres()和clock_gettime()。
说到调整，因为already noted by Rich CLOCK_MONOTONIC 仅根据此时钟的性质进行费率调整。发生这种情况是因为hrtimer_interrupt()以调整后的单调时间值（ktime_get_update_offsets_now() - ＆gt; timekeeping_get_ns() - ＆gt; timekeeping_delta_to_ns()运行其队列，并使用xtime_nsec运行CLOCK_MONOTONIC_RAW {3}}）。实际上，看看这段代码我可能不再感到惊讶clock_nanosleep()不支持clock_nanosleep()（并且可能在将来不会有它） - 调整后的单调时钟使用似乎是hrtimers的基础。
至于替代方案，我认为没有。 subject to adjustment，nanosleep() uses the same CLOCK_MONOTONIC，setitimer() has its own set of timers，（alarm() uses ITIMER_REAL (same as setitimer())）是with some indirection。我们还有什么？我什么都没想。
作为一个不相关的旁注，有一个有趣的观察结果，如果你打电话给TIMER_ABSTIME相对间隔（不是SELECT *
FROM users
WHERE username = "myname" AND password = sha256("mypass") AND activation = 1
），那么also our good old friend CLOCK_MONOTONIC。