Question

（这完全在Python 3.5.2上）

在PEP 448的底部，我看到了：

函数调用中未括号的理解（例如f(x for x in it)）已经有效。

这很有趣。如果我定义以下函数：

def f(a, b, c):
    return a + b + c

然后那句话让我想到f(thing for thing in [1, 2, 3]) == 6。但实际上，我得到了：

>>> f(thing for thing in [1, 2, 3])
TypeError: f() missing 2 required positional arguments: 'b' and 'c'

即。整个生成器表达式传递为a。

那么PEP 448中的这句话是什么意思？只是你可以将生成器表达式作为参数传递？

Answer 1

此声明仅表示在 pre-PEP 世界f(x for x in it)中已经有效并将生成器表达式作为第一个函数参数传递。

要使您的示例正常工作，您需要显式解包生成器，如PEP示例中所示。

f(*(thing for thing in [1, 2, 3]))  # returns 6

Answer 2

Python允许您将单个生成器表达式传递给您正在调用的函数，而无需额外的括号。例如：

foo(x for x in range(10))

大致相当于：

genexp = (x for x in range(10)) # parentheses are necessary here
foo(genexp)

如果还有其他参数传递给函数调用（例如foo(w, (x for x in range(10)), y, z)，那么在定义生成器表达式时仍然需要括号（其中第二个参数是{{1}的生成器表达式}}＆＃39; S）

PEP顺便提一下，在这种情况下，解包语法的进一步扩展可能会令人困惑。如果一种新的生成器表达式x是合法的（它不是最终的PEP的一部分，但正在考虑一段时间），那么(*x for x in nested)应该如何工作？它是否等同于foo(*x for x in nested)（使用单个生成器表达式调用，包括新的＆＃34;展平＆＃34; foo((*x for x in nested))），或者它是否意味着*（这是合法的）现在）？

Answer 3

发生的事情是，在f(thing for thing in [1, 2, 3])行，您只传递第一个参数，即一个生成器。缺少参数b和c。

另外，请检查PEP的以下部分：

但是，目前尚不清楚这是最好的行为还是它应解压缩到f调用的参数中。既然如此这可能是令人困惑的，并且只是非常边际的效用，事实并非如此包含在本PEP中。相反，这些将抛出一个SyntaxError和应该使用带有明确括号的理解。

Answer 4

实际上f(x for x in it)不是由PEP 448引入的新功能，而是由PEP 289引入的。注意到并非PEP 448中讨论的所有功能都在Python 3.5中实现。问题中提到的"Variations" section未实施：

因为这可能令人困惑，而且只是非常微不足道实用程序，它不包含在本PEP中。相反，这些将抛出一个应使用SyntaxError和带有明确括号的理解代替。

函数调用中的Python理解（PEP 448）

4 个答案: