我的一位同事和我多次进行了这次讨论。有两种方法可以定义类方法。第一种方法是使用函数声明:
class Action {
public execute(): void {
this.doSomething();
}
...
}
函数声明往往更容易阅读。 Action
的每个实例只使用一个函数对象,因此它们对内存更友好。
第二个是函数表达式:
class Action {
public execute: () => void = () => {
this.doSomething();
};
...
}
函数表达式需要更多的输入(尤其是类型定义),更难以阅读,并为Action
的每个实例生成一个新的函数对象。如果你生成了大量的物品,那就太糟糕了。
但是,函数表达式有一个小的好处:它们保留this
的上下文(即Action
实例),无论谁调用它们:
var instance = new Action();
setTimeout(instance.execute);
声明为函数表达式的方法在这种情况下按预期工作。函数声明失败了,但是通过这样做可以很容易地修复它们:
var instance = new Action();
setTimeout(() => instance.execute());
// or
setTimeout(instance.execute.bind(instance));
那么,一个被认为是比另一个更好的实践,还是纯粹的情境/优先?
答案 0 :(得分:3)
在我看来,只有当您确定可以使用this
的不同上下文调用该函数时,才应将箭头函数用作类方法(如果它作为事件处理程序传递,例如)并且您希望避免使用Function.prototype.bind。
有几个原因,包括,正如您所写,代码可读性,但主要原因是继承。 如果您使用箭头功能,那么您只需将一个函数作为成员分配给实例,但该函数不会被添加到原型中:
// ts
class A {
fn1() {}
fn2 = () => {}
}
// js
var A = (function () {
function A() {
this.fn2 = function () { };
}
A.prototype.fn1 = function () { };
return A;
}());
那么如果你想扩展这个类并覆盖fn2
方法会发生什么呢?
因为它是属性而不是原型的一部分,所以您需要执行以下操作:
class B extends A {
private oldFn2 = this.fn2;
fn2 = () => {
this.fn2();
}
}
与以下相比,这看起来很糟糕:
class A {
fn1() {}
fn2() {}
}
class B extends A {
fn2() {
super.fn2();
}
}
有一些理由希望在匿名函数上使用bind
方法。我发现它更隐含,因为它是精确相同的函数,但绑定到特定的this
。另一方面,在匿名函数中,除了调用实际函数之外,还可以添加更多代码。
另一件事是bind
函数不仅可以绑定哪个对象被视为this
,还可以绑定参数:
function fn(one, two, three) {}
fn.bind(null, 1, 2)(3);
fn(1, 2, 3);
这里fn
的两次调用是相同的
您可以使用匿名函数执行此操作,但并非总是如此:
var a = ["zero", "one", "two", "three", "four", "five"];
function fn(value, index) {
console.log(value, index);
}
// works
a.forEach((item, index) => {
setTimeout(() => {
fn(item, index);
}, 45);
});
// works
for (let i = 0; i < a.length; i++) {
setTimeout(() => {
fn(a[i], i);
}, 45);
}
// doesn't work as i is undefined when the function is invoked
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
setTimeout(() => {
fn(a[i], i);
}, 45);
}
// works because the value of i and the value of a[i] are bound
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
setTimeout(fn.bind(null, a[i], i), 45);
}