Question

第一行功能的目的是什么？

void  foo::bar()

{

  const char * function_name = "bar"; // <<< WHY??

  /* Code */

  /* More Code */

  /* Waiting for function_name to be used !!!*/

  /* Wow it is totally useless?*/
  return; 
}

`

在经验丰富的人员设计的代码中，每个地方都使用此功能，无需打印宏。它有什么诀窍吗？

Answer 1

我怀疑这个程序的头文件包含某个自定义assert宏读取内容

#define fooco_assert(expr) \
    ((void) ((expr) || \
     fooco_assert_failed(#expr, __FILE__, __LINE__, function_name)))

extern int fooco_assert_failed(const char *expr, const char *srcfile,
                               int lineno, const char *fnname);

为了支持这一点，作者制定了一个样式规则，即在每个函数的开头都会有function_name的定义，以便将来可以添加{{1}的调用。必要时无需考虑fooco_assert是否可用。正如您所注意到的，除非实际使用它们，否则编译器不会将字符串发送到已编译的程序中，因此它不是一个效率问题。

当然，是用于读取和编辑程序的速度块。 C ++ 11编译器提供了一个名为__func__的预定义变量，其中包含当前函数的名称;这可以用来代替。此功能在1999年被添加到 C 标准中，许多C ++编译器几乎立即采用了它。其他C ++编译器没有function_name但是具有等效的专有扩展，例如__func__。请注意，这些是不是宏;

__FUNCTION__

不会检测#ifndef __func__ #define __func__ "<unavailable>" #endif是否可用。你不得不做这样的事情（在我的头顶，根本没有测试）：

__func__

Answer 2

有可能在某一时刻，该函数的代码如下所示：

const char * function_name = "bar";
Loggers::get_logger() << "Entered function " << function_name << "\n";

作为编写企业代码的人，我经常看到这样的结构。也许日志被删除或是元编程模板的一部分，虽然考虑到它使用const char *来存储字符串，但我必须假设代码已经很老了。

无论如何，这段代码没有任何特定于C ++的设计选择，如果你想要一个明确的答案，你需要询问编写代码的具体人员。

为什么在每个函数的开头使用常量char指针？

2 个答案: