我正在尝试使用内存模拟上下文来测试我的存储库。
我使用内存中的词典实现这一点,就像大多数人一样。这将我的存储库接口上的成员实现为使用内存中集合的添加,删除,查找等。
这在大多数情况下都能正常工作:
[TestMethod]
public void CanAddPost()
{
IRepository<Post> repo = new MockRepository<Post>();
repo.Add(new Post { Title = "foo" });
var postJustAdded = repo.Find(t => t.Title == "foo").SingleOrDefault();
Assert.IsNotNull(postJustAdded); // passes
}
但是,我有以下测试,我无法通过模拟存储库(适用于SQL存储库)。
考虑我有三个存储库:
帖子可以添加到任何地方,也可以添加特定的位置。
现在,这是我的测试:
[TestMethod]
public void CanAddPostToLocation()
{
var location = locationRepository.FindSingle(1); // Get LA
var post = new Post { Title = "foo", Location = location }; // Create post, with LA as Location.
postRepository.Add(post); // Add Post to repository
var allPostsForLocation = locationPostRepository.FindAll(1); // Get all LA posts.
Assert.IsTrue(allPostsForLocation.Contains(post)); // works for EF, fails for Mock.
}
基本上,当使用“真正的”EF / SQL存储库时,当我向特定位置添加帖子时,EntityFramework足够聪明,可以添加“LocationPost”记录,因为EDMX中的关联(“LocationPosts”导航“邮政”实体的财产)
但是,我怎样才能使我的Mock存储库足够智能以“模仿”这种EF情报?
当我在我的模拟存储库上执行“添加”时,这只会添加到词典中。它没有聪明才能去“哦,等等,你有一个依赖关联,让我把它添加到OTHER存储库中。”
My Mock Repository是通用的,所以我不知道如何把智能放在那里。
我还看过创建一个FakeObjectContext / FakeObjectSet(正如Julie Lerman在她的博客上所建议的那样),但这仍然不包括这种情况。
我有一种感觉,我的嘲弄解决方案还不够好。任何人都可以提供帮助,或提供有关如何正确模拟我的场景的Entity Framework 4 / SQL Server存储库的最新文章吗?
问题的核心是每个聚合根我有一个存储库(这很好,但也是我的垮台)。
所以发布和位置都是聚合根,但都不“拥有” LocationPosts 。
因此,它们是3个单独的存储库,在内存中,它们是3个单独的字典。我想我在内存回购中错过了它们之间的“粘合剂”。
修改
部分问题在于我使用 Pure POCO (没有EF代码生成)。我也没有任何更改跟踪(没有基于快照的跟踪,没有代理类)。
我认为这是“聪明人”发生的地方。
目前,我正在探索代表选项。我在我的Generic Mock Repository中暴露了一个事件(void,接受泛型T,作为Entity),我在“Add”之后调用它。然后,我在“Post Repository”中订阅此事件,我计划将相关实体添加到其他存储库。
这应该有效。如果它这样做,将作为答案。
但是,我不确定这是最好的解决方案,但话说回来,这只是为了满足模拟(代码不会用于实际功能)。
答案 0 :(得分:3)
正如我在编辑中所说,我探索了委托选项,该选项已成功运作。
以下是我的表现:
namespace xxxx.Common.Repositories.InMemory // note how this is an 'in-memory' repo
{
public class GenericRepository<T> : IDisposable, IRepository<T> where T : class
{
public delegate void UpdateComplexAssociationsHandler<T>(T entity);
public event UpdateComplexAssociationsHandler<T> UpdateComplexAssociations;
// ... snip heaps of code
public void Add(T entity) // method defined in IRepository<T> interface
{
InMemoryPersistence<T>().Add(entity); // basically a List<T>
OnAdd(entity); // fire event
}
public void OnAdd(T entity)
{
if (UpdateComplexAssociations != null) // if there are any subscribers...
UpdateComplexAssociations(entity); // call the event, passing through T
}
}
}
然后,在我的In Memory“Post Repository”(继承自上述类)。
public class PostRepository : GenericRepository<Post>
{
public PostRepository(IUnitOfWork uow) : base(uow)
{
UpdateComplexAssociations +=
new UpdateComplexAssociationsHandler<Post>(UpdateLocationPostRepository);
}
public UpdateLocationPostRepository(Post post)
{
// do some stuff to interrogate the post, then add to LocationPost.
}
}
您也可以认为“保持,PostRepository 从GenericRepository派生,那么为什么要使用委托,为什么不重写Add?”答案是“添加”方法是IRepository的接口实现 - 因此不能是虚拟的。
正如我所说,不是最好的解决方案 - 但这是一个嘲弄的场景(对代表来说是个好例子)。我的印象并不是很多人在模拟,纯粹的POCO和存储库/工作模式单元(没有POCO的变化跟踪)方面“走得这么远”。
希望这有助于其他人。