Question

我运行了这段代码：

#include<stdio.h>
#include<string.h>

int main()
{
static char str1[] = "dills";
static char str2[20];
static char str3[] = "Daffo";
int i,j;
i = strcmp(strcat(str3, strcpy(str2, str1)), "Daffodills");
printf("%d", i);printf("\n");
printf("%s",str1);printf("\n");
printf("%s",str2);printf("\n");
printf("%s",str3);printf("\n");
printf("%s",strcpy(str2, str1));printf("\n");
printf("%s",strcat(str3, strcpy(str2, str1)));
return 0;
}

输出：

0
ills
dills
Daffodills
ills
Daffodillsills

str1如何成为“弊病”？
为什么strcpy会返回“弊病”？
即使strcat（str3，strcpy（str2，str1））返回Daffodillsills但strcmp的答案是0.为什么？

Answer 1

你做在str2中有足够的空间来包含连接的值。但是，您的通话顺序会尝试连结到str3，而不是您想要的（即str2）。此外，即使没有长度问题，您也会得到dillsDaffo，因此需要进一步重新排序。

而不是：

i = strcmp(strcat(str3, strcpy(str2, str1)), "Daffodills");

试试这个：

i = strcmp(strcat(strcpy(str2, str3), str1), "Daffodills");

<强>更新

原始代码中的所有错误主要是由于尝试在一行中执行所有操作。把这个杂乱的阵容分成几个就好了。

是。我正在讨论对此进行编辑。所以，这里......

通常，当我做这些事情时，我通常会分别进行每个连接。我还准备了目标缓冲区，以便所有连接都可以strcat（与第一个需要strcpy的连接）：

str2[0] = 0;
strcat(str2,str3);
strcat(str2,str1);
i = strcmp(str2,"Daffodills");

对我来说，这更清晰，更简单，更灵活。更灵活，因为如果需要添加更多连接是一件简单的事情，或者如果它们不按顺序重新排序它们。

与C中的许多类似序列一样，优化器将生成与long / compound语句一样有效的代码。

strcpy或strcat在printf语句中使用时是否对字符串进行了不必要的更改？

1 个答案: