什么时候可以在我的数据库中建立关系循环？

Question

Can I avoid a relation loop in my database design?可能重复，但我希望获得比特定设计更广泛的答案。

这种情况下的目标是存储生成的自动化测试数据。关系图的一部分如下所示。

• 可以在每个构建上运行可变数量的测试，因此构建和会话之间存在直接的一对多关系。
• 每个构建由几百个部分组成，每个部分号可以在几百个构建中使用，因此通过LT_HeaderParts关联的Builds和DT_Parts之间的多对多关系。
• 如果在测试期间发现装配错误，则可以切换一个或多个零件并重新测试该装置。我没有在每次重新测试中复制数百个部分记录，而是实现了PartsChangeLog来记录在给定会话之后所做的任何更改。
• PartsChangeLog使用DT_Parts作为字典，通过存储整数而不是varchar（20）part_number来节省内存。

LT_HeaderParts和PartsChangeLog似乎都有使用DT_Parts的有效，非冗余原因，但是此设置会创建一个引用循环，并且存在从build_id到session_id创建错误的多对多桥的危险，这会产生错误关系。

这是一个好的结构吗？为什么或为什么不呢？

Answer 1

您拥有的是与会话相关联的两组部件：构建部件（session -> build ->> part）和更改部件（session ->> partschangelog -> part）。正如JJ32关联的问题的答案所解释的那样，在这些情况下，一致性是主要关注点。在这种情况下，我怀疑更改的部分集应该是构建部分的子集，但是您的模式不会强制执行此操作。

实施它的一种方法是通过受控冗余。如果在build_id中包含PartsChangeLog作为非素数属性（并相应地修改对Sessions的外键引用），则可以创建引用LT_HeaderParts的两个复合外键约束（适用于build_id, part_added和build_id, part_removed）。

这消除了通过多对多桥关联不一致session_id和build_id的可能性;虽然如果没有任何部件改变，就不会有这样的桥梁。这是可以理解的，我们的目标不是取代session_id和build_id之间的直接映射，只是为了确保一致性。其余的由查询开发人员决定。

Answer 2

尝试回答实际的标题问题＆＃34;什么时候可以在我的数据库中建立关系循环？＆＃34;。

答案的一部分是它取决于架构/图表本身的预期用途。它是否旨在作为概念模型，旨在说明业务概念？那么基本上你可以突出你喜欢的任何关系。我的意思是，如果您认为关系对目标商业受众感兴趣，您可以以关系的形式突出显示任何内容。或者它是否作为逻辑数据库模式？

在这种情况下，它主要取决于精确的语义和＃34;关系。如果两个关系说的是语义不同的东西，那么你可以打赌......这两个都与被建模的业务相关，你应该同时保留这两个。

这种循环的最简单的例子是物料清单结构。这种结构有一个单一的部件和＃34;实体，具有多对多关系＆＃34;遏制＆＃34;。这个＆＃34;收容＆＃34;关系被实例化为＆＃34;遏制＆＃34;与＆＃34;部分有关系的实体＆＃34;实体。这两种关系中的每一种都有不同的语义（一种说法＆＃34;包含部分必须是已知部分＆＃34;另一种说＆＃34;包含部分必须是已知部分＆＃34;）因此它们应该绝对要保持两者。