字母O被认为有害吗？

Question

在当天，FORTRAN标准委员会审查了一项名为“字母O被认为有害”的技术提案。我以前能够在网上找到这个提案的文本链接，但是自从我上次查找它以来它似乎已经消失了 - 链接从相关的维基百科页面上消失了，唯一的谷歌点击了术语是对维基百科的引用。有没有人碰巧知道有关FORTRAN的良好信息库，以便我可以追踪它，甚至更好地链接到提案本身？

Answer 1

你确实是对的！

是的，有这样一个提案（题为＆＃34;字母＆＃39; O＆＃39;认为有害＆＃34;） 在布鲁克海文国家实验室举行的1976年11月X3J3会议上向投票成员提供的官方文件集。 （在同一次会议上，委员会选择＆＃34; Fortran 77＆＃34;，并以六个小写字母作为该语言修订版的名称。）

我能够验证这一点，因为我不仅是本次会议的主持人，而且还是这个匿名＆＃34;提案的实际作者＆＃34;。因此，我邀请打字员（我的老板兼秘书Bette）填写这个虚假的提议＆＃34;以适当的格式将其分发到会场提供的官方发行版（伯克纳大厅B会议室）。

Loren Meissner对此感到很开心，因此他在Fortran出版物上写了一个小项目，并且是他的编辑。 Walt Brainerd在他的出版物中也提到过这一点。关于我的小恶作剧，我已经发誓他们两个都保密了，所以那些文章并没有认出我。 （对不起，我不记得这两个出版物的名字。）

赞成和反对意见的列表（当时X3J3提案的典型情况）包括：

• 将Fortran字符数恢复为48（省略＆＃39; O＆＃39;以抵消冒号的添加＆＃39;：＆＃39;）
• 解决由嵌套DO循环引起的歧义。
• 消除FORMAT语句中（已弃用）Hollerith规范的问题。
• 防止滥用GO TO语句。

而＆＃34; con＆＃34;列表只包含一个异议（带有免责声明）：

• 此提案可能会使一些现有的FORTRAN程序无效，但其中大多数可能符合标准＆＃34;反正。

Answer 2

我认为这是要问的人：Bruce A. Martin。他似乎是最初将其发布在维基百科上的人，并且他同时在布鲁克海文（文章发布的地方）工作。

他在维基百科上发表的文章是：

  

1976年11月在布鲁克海文国家实验室召开的X3J3会后会议分发会议。

（*发布它的用户的用户页面链接到网站作为其材料）

Answer 3

在Wikipedia上提到，被称为笑话/民间传说。 TBH并不让我感到惊讶。