单独使用AWS S3或S3＆amp; Cloudfront视频下载

Question

我已经构建了一个Ruby on Rails应用程序，其核心涉及用户和视频。

有一些拥有管理员权限的用户可以上传视频（每次5分钟，高清）。网站上的其他用户只能观看视频;他们自己没有上传的能力。我希望每周上传大约20个视频。不超过2或3千名用户（均在北美）将观看视频。

我有两个S3铲斗，我们称之为Bucket X和Bucket Y. 我已经在Carrierwave中内置视频以将视频上传到S3 Bucket X，并使用AWS Elastic Transcoder从Bucket X获取视频，将其转码为Mp4，并将其放置在Bucket Y中。

Bucket Y中生成的视频文件正是我想要的：web优化，压缩MP4格式。如有必要，我可以直接从Bucket Y中的网址提供视频。

然而，与此同时，我正在使用AWS Cloudfront CDN快速向每个用户提供资产和用户上传的个人资料图片。

对于像我这样的网站，每周上传大约20个长度为5分钟的视频，使用Cloudfront是否有意义？

我遇到了this和that等文章，这些文章表明Cloudfront适合投放视频。我也遇到过其他人，比如this stack overflow answer by Wayne Koorts，这表明Cloudfront在提供较小的文件方面大多只是有利的，而且成本可能很高。

考虑到每周只会上传约20个视频，其余的是获取请求，我并不关心使用Cloudfront的价格。 但是，Cloudfront在这种情况下是否值得使用？如果我们谈论5分钟长的视频，它会真正加快加载时间吗？

感谢任何帮助。非常感谢你提前。

Answer 1

这太宽泛了，但正如您所说，最初您的视频仅供北美用户使用，因此没有理由使用CloudFront。等到您需要服务于不同的地理位置才能将其包含在您的架构中。

请记住AWS says CloudFront的主要功能是“通过使用全球边缘位置网络提供请求，以低延迟和高数据传输速率分发内容。”

Answer 2

通过在AWS Monthly Calculator中输入相应的数字，您可以大致了解CloudFront与S3的费用。请记住，无论如何，您可能会将视频存储在S3中，很可能是＆＃34;数据传输＆＃34;分别来自最重要的每项服务。

Answer 3

如果费用不是您的问题，那么即使您的应用仅限于美国，使用Cloud Front也会非常有用。毫无疑问，如果您使用Cloud Front，则视频将加载速度更快，而直接来自S3。当Cloud Front将视频缓存到边缘位置时，它可以提高视频的加载速度。