JPA：何时在StackOverflowError中急切地获取结果？

Question

1. 当我们应该弃用FetchType.EAGER时，我们是否有一套规则？

2. 我听说过一些JPA框架（例如Hibernate）应该解决循环依赖。

   • 如果在框架上传递风险，我们是否有一些建议？
   • StackOverflowError和FetchType.EAGER一起总是关于框架中的错误（我的意思是如果我在两个表中有3行）？

Answer 1

避免FetchType.EAGER的一个很好的理由是，您始终可以在JPQL（使用JOIN FETCH）中手动启用急切提取，但如果您已设置，则无法启用延迟提取FetchType.EAGER。

Answer 2

EAGER：

• 方便，但速度慢

• 当您的父类始终需要关联类时，请使用Eager。

懒惰：

• 更多编码，但效率更高

• 基本上延迟加载比急切的替代方案（性能，资源的使用）有更多的好处。除非遇到某些问题，否则通常不应将其配置为急切提取。

  • 在不同的hibernate会话中共享域实例（例如，将域类实例放入http会话范围并从中访问属性时 - 例如用户）

  • 如果您确定，在获取实例时，您将每次（或大部分时间）访问某个关系属性，配置此关系以进行预先获取也是有意义的。

例如：关系人和地址         在这里，没有必要当我加载Person实体时我需要一直提取地址，这样你就可以保持懒惰。

<强>结论

EAGER提取策略是代码气味。大多数情况下，它是为了简单起见而使用而不考虑长期性能损失。提取策略永远不应该是实体映射责任。每个业务用例都有不同的实体负载需求，因此应该将获取策略委托给每个单独的查询。 全局提取计划应该只定义LAZY关联，这些关联是基于每个查询获取的。结合始终检查生成的查询策略，基于查询的获取计划可以提高应用程序性能并降低维护成本。