我正在尝试实现以下功能。 它的作用是:
代码段:
120 void move(const int x, const int y)
121 {
122 map<int, int> nextDir;
123 map<int, int>::iterator it;
124 if((x == maxX - 1) && (y == maxY - 1))
125 {
126 int groundCopy[maxX][maxY];
127 memcpy(((void *)&groundCopy), ((void *)&ground), sizeof(groundCopy));
128 traceBack(x, y);
129 memcpy(((void *)&ground), ((void *)&groundCopy), sizeof(ground));
130 printPPM();
131 }
132 for(int i = 0; i < 8; ++i)
133 {
134 if(!isValid(x + dirX[i], y + dirY[i]))
135 continue;
136 int temp = weight[x][y][0] + ground[x + dirX[i]][y + dirY[i]] + disWeight(x, y, x + dirX[i], y + dirY[i]);
137 if(!(weight[x + dirX[i]][y + dirY[i]][0] == numeric_limits<int>::max()))
138 temp += weight[x + dirX[i]][y + dirY[i]][0];
139 if(temp < weight[x + dirX[i]][y + dirY[i]][0])
140 {
141 weight[x + dirX[i]][y + dirY[i]][0] = temp;
142 weight[x + dirX[i]][y + dirY[i]][1] = 7 - i;
143 nextDir[temp] = i;
144 }
145 else
146 continue;
147 }
148 for(it = nextDir.begin(); it != nextDir.end(); ++it)
149 move(x + dirX[it->second], y + dirY[it->second]);
150 }
回溯信息:
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000000000401760 in move (x=<error reading variable: Cannot access memory at address 0x7fffff5ab18c>, y=<error reading variable: Cannot access memory at address 0x7fffff5ab188>) at codes/terrainExample.cpp:121
121 {
(gdb) bt
#0 0x0000000000401760 in move (x=<error reading variable: Cannot access memory at address 0x7fffff5ab18c>, y=<error reading variable: Cannot access memory at address 0x7fffff5ab188>) at codes/terrainExample.cpp:121
#1 0x0000000000401bfa in move (x=0, y=1) at codes/terrainExample.cpp:149
#2 0x0000000000401bfa in move (x=0, y=0) at codes/terrainExample.cpp:149
#3 0x0000000000401dbb in solve () at codes/terrainExample.cpp:167
#4 0x0000000000401f1c in main () at codes/terrainExample.cpp:186
我的实施有什么问题?
如果需要,以下是代码和valgrind日志的链接: https://www.dropbox.com/s/5m8zfxubq6lcl8o/terrainExample.cpp?dl=0 https://www.dropbox.com/s/wq7ob1uevwutsov/logfile.out?dl=0
在这段代码中我使用的是vector而不是map。
答案 0 :(得分:1)
这是一段有趣的代码,看着它真的很有趣。所以让我们剖析它。
首先,valgrind抱怨说:
==15718== Warning: client switching stacks? SP change: 0xfff000420 --> 0xffed6b8d8
这告诉我那里有一堆粉碎在某个地方。在浏览代码之后,确实存在堆栈上存储的巨大局部变量,所以:
const int maxX = 320; const int maxY = 640;
解决了堆栈问题)然而,应用程序仍然在某处崩溃......我发现在递归中反复调用nextMove
......好吧,再次扰乱堆栈。所以,为了让事情变得更好,做一些这样的事情:
nextMove
从void nextMove(const int x, const int y)
更改为void nextMove(int x, int y)
。我刚刚删除了参数的常量,你会在一分钟内看到原因。在函数的开头添加一个标签:
void nextMove(int x, int y)
{
again:
最后但并非最不重要:
不要在末尾nextMove(nx, ny);
递归调用函数,而是执行以下操作:x = nx; y = ny; goto again;
有些人会因为使用goto
而讨厌我,所以我会要求他们提供一个没有goto
个问题的答案。
希望这有帮助!