Question

更新

打印出数字时，它们实际上完全相同，都只显示两位小数。此外，在我的数据库中，这些值是十进制类型，精度为8，标度为2

我的rails应用程序中有一个模型。这个片段模型有两个字段：artist_cut和total_price。在这篇文章的编辑形式中，我有一些javascript根据artist_cut计算作品的total_price。我使用了artist_cut的只读字段来阻止用户编辑该字段。

然而，readonly字段很容易被挫败，所以我添加了一个验证，以确保该片段的total_price是我想要的值。如果没有，则会抛出错误。

验证适用于除3892和3898之间的所有artist_cuts。在这些情况下，它认为javascript产生的值和ruby产生的值不相等，这对我来说没有意义。我该如何解决这个问题？

_form.html.erb

var data = {a:1, b:2, c:3};

var {a, b, c, d} = data; // `d`: `undefined`

piece.rb

<div class="form-group">
  <%= f.label :artist_cut %><br>
  <%= f.text_field :artist_cut, class: "form-control", id: "artist_cut" %>
 </div>

<div class="form-group">
  <%= f.label :total_price %><br>
  <%= f.text_field :total_price, class: "form-control", id: "total_price", readonly: true %>
</div>

<script>
    $(document).on("change", "#artist_cut", function() {
      var artist_cut = $("#artist_cut").val() || 0;
      $("#total_price").val(Math.ceil((((artist_cut*2.19)+0.3)/(1-0.029))*100)/100);
    });
</script>

由于

Answer 1

也许你可以尝试四舍五入到小数点后两位？这可能会解决浮点计算中的小差异，如csander所述。

Math.round(Math.ceil((((artist_cut*2.19)+0.3)/(1-0.029))*100)/100, 2)


(((((self.artist_cut*2.19)+0.3)/(1-0.029))*100).ceil/100.0).round(2)

Answer 2

正如其他人所指出的，问题是浮点比较不适合您的需求。解决方案是将artist_cut列更改为Decimal类型（检查您使用的数据库的文档）并将代码中的浮点值替换为BigDecimal。

def total_price_validation
  return if self.total_price == ((((self.artist_cut * "2.19".to_d)+"0.3".to_d)/(1 - "0.029".to_d)) * 100).ceil / 100

Answer 3

要注意的一件事是你正在进行浮点比较。因为计算机只能准确地表示分母为2的幂的有理数，所以你会得到小的舍入误差。您应该检查预期值和真值之间的差值的绝对值是否非常小。

Javascript和Rails编号验证

3 个答案: