用于保护文本的最强加密是什么？

Question

大家好 我需要加密文本以编程方式使用哪种最佳加密方式？ 一般来说，我有输入文件，我需要加密字符串然后在应用程序中读取文件
解决申请流程 用c ++

Answer 1

最强的加密方法是使用one-time pad（例如使用XOR）。一次性填充算法（与大多数其他常用算法不同）在正确使用时可证明是安全的。

该算法的一个严重问题是必须安全地完成一次性垫的分配，这通常是不切实际的。如果可以安全地传输一次性打击垫，那么通常也可以使用相同的频道安全地发送消息。

在无法通过其他渠道安全发送信息的情况下，使用public key cryptography。通常，随着密钥长度的增加，这些算法的强度会增加，除非在算法中发现一些关键的弱点。 RSA是一种常用的公钥算法。

要使用公钥加密进行强加密，密钥往往很大（数千个位并不罕见）并且算法计算速度很慢。另一种方法是使用symmetric key algorithm代替。这些通常可以使用更短的密钥获得相同的强度加密，并且可以更快地加密和解密。像一次性垫一样，这也存在密钥分配的问题，但这次密钥非常短，因此能够安全地传输密钥更为可行。常用对称密钥算法的一个示例是AES。

Answer 2

一次性垫是最强的，但您可能正在寻找可以在您的应用中轻松使用的东西。查看此页面以了解算法的强度 - http://security.resist.ca/crypt.shtml，这里有一个C ++库：crypto ++（链接指向比较不同算法性能的基准测试）http://www.cryptopp.com/benchmarks.html。

Answer 3

答案取决于“强加密”的含义。

当密码学家谈论强加密模式时，他们通常期望它至少有两个属性：

• 保密：I.e。给定密文时，不可能找到有关明文的任何信息（明文长度除外）。
• 完整性：如果没有消息的接收者注意到修改，攻击者就不可能修改密文。

当密码学家称密码系统“在某种假设下可证明是安全的”时，它们通常意味着密码系统对选择的密文攻击是安全的，除非假设（例如，对某些众所周知的问题没有有效的算法）不满足。

特别是，其他一些答案声称一次性打击垫是最安全的算法。但是，单独的一次性垫不能提供任何完整性。在没有任何修改的情况下，很容易修改密文，而接收者没有注意到修改。这意味着一次性垫只能满足一种称为“完全保密”的相当弱的安全概念。即如今，将一次性密码称为“可证明安全”是非常误导的，并没有提到这仅存在于不包含消息完整性的安全模型下。

要选择强加密模式，还可以考虑实际方面。例如，已经进入加密模式的密码分析了多少，或者分析了实现该算法的加密库的程度。考虑到这一点，选择一个众所周知的加密库，使用AES进行适当加密，使用HMAC进行身份验证将接近最佳状态。