真正的path.py请站起来吗？

Question

有一个很好的模块path.py，由Jason Orendorff编写。如果我没记错的话，有一些关于将它添加到标准库的讨论，然后它就消失了。

现在看起来原始的有多个产物。到目前为止，根据PyPI，我可以找到unipath，看起来像forked path.py，another one和其他一些内容。

任何人都有使用这些选项的经验吗？在功能，维护或任何其他标准方面，哪一个比另一个好？或者我应该随机选择一个？

（为异想天开的标题道歉。我首先选择了“哪个path.py？”但是它的篇幅太短了。）

Answer 1

我也是这个模块的粉丝已经有一段时间了。 This one似乎有最新的提交，也是真实的原始形式 - 真的，我最喜欢我试过的不同版本。可以使用pip install path.py

进行安装

编辑：看起来像python 3.4（并在PYPI上向后移植到2.7），有一个名为pathlib的标准lib路径模块。它并不像一些路径模块那么广泛，但它从缺乏混乱中受益，并且它是一个经过深思熟虑的路径实现，保留了相当少的路径库的一些最佳基本质量，在那里。特别值得注意的是，它干净地处理了不同操作系统路径（Windows和Posix）之间的差异，看起来像一个值得一看的好清洁工具。无论它是否具有人们可能想要的所有功能（它没有），Python最终具有良好的标准路径实现是很好的。

Answer 2

所有的path.py粉丝都站起来了！

从Python 3.4开始，模块正在处理路径module pathlib。它基于PEP 428，并且深受我们心爱的path.py的启发，虽然似乎采取了一些不同的方法，特别是在Windows路径和Unix路径之间的强烈区别。