Question

我注意到我认为C＃和Linq今天在尝试使类更整洁并删除for循环时出现奇怪的行为，用于初始化字符串数组。

我的原始代码：

    for(int i = 0; i < tagCount; i++)
    {
        myObj.tags[i] = string.Empty;
    }

众所周知，值不能分配给C＃foreach循环中的迭代变量。例如，下面会生成编译时错误（其中myObj是一个对象，其中包含一个名为＆＃39; tags＆＃39;的字符串数组）：

    foreach(string s in myObj.tags)
    {
        s = string.Empty;
    }

    Gives: "Cannot assign to 's' because it is a 'foreach iteration variable'"

但正确执行以下操作：

    myObj.tags.ToList().ForEach(s => s = string.Empty);

我的问题是为什么这个语法编译没有任何问题？

注意：奇怪的行为 - 可能的错误？ - 下面

作为一个后续工作，我认为值得注意的是，虽然Linq方法编译，但在运行期间，没有看到命令s=string.Empty的影响，也没有看到运行时的影响生成错误。 string.Empty可以替换为任何值，myObj.tags数组中任何索引的检查都将显示空值。断开并进入...ForEach(s=>s=string.Empty)会显示正在按预期执行的行，但s值没有变化。

这让我感到奇怪，因为没有产生任何错误 - 它似乎什么也没做。这是设计的吗？疏忽？

感谢大家的任何意见。

（PS我知道ToList（）。ForEach（）的性能损失。我只想看看是否可以删除for循环。我现在对编译过程中出现的行为背后的原因更感兴趣运行时）。

Answer 1

是的，它什么也没做 - 但是很多情况都是在C＃中发生的。它不清楚你认为它是一个错误，或者你期望它实现的目标。基本上你的lambda表达式是写这样一个方法的简写：

static void Foo(string s)
{
    s = string.Empty;
}

这不是一种有用的方法，但它是完全有效的方法。为列表中的每个值调用它并不会使它更有用。

分配回一个值参数（而不是ref或out参数）并且不再从参数读取基本上没有意义，但是有效。

在删除循环方面 - 您可以做的一件事是编写扩展方法：

public static void ReplaceAll<T>(this IList<T> list, T value)
{
    // TODO: Validation
    for (int i = 0; i < list.Count; i++)
    {
        list[i] = value;
    }
}

然后你可以打电话：

myObj.tags.ReplaceAll("");

试图分配给C＃＆＃39; foreach迭代变量＆＃39;生成编译时错误。在Linq [IEnumerable] .ForEach（...）中这样做不会。为什么？

1 个答案: