我整整一周都在分析我们公司的WCF服务的表现。我的主要任务是比较传输模式：缓冲和流式传输。在某些服务中，我们在端点行为中使用带有消息和protobuf-net的标准合同，而在另一些服务上，我们不使用任何第三方并使用WCF开箱即用。对于我的测试，我使用的是分析器并使用内存分配来分析调用树。我发现使用标准编码器流式传输模式比缓冲更好，在我的情况下2000 Mb对400 Mb每次测试。但是使用protobuf-net我发现流式模式比缓冲模式更糟糕。在这种情况下，两种模式的内存分配是相同的，但流模式下的性能（时间）从每次测试的140秒降至250秒。
由于发生了什么？
UPD： 测试很简单。运行标准WCF服务并使用缓冲（默认）传输模式设置protobuf端点行为，并多次请求包含许多序列化项的结果。您的内存分配将为X，时间为Y.然后在流式传输模式下运行测试。你的内存分配是一样的，但时间是Y * 1,75。 我使用dotTrace时间轴进行分析。