Question

class Human:
    def __init__(self) -> None:
        self.name = None  # type: str

    def introduce(self):
        print("I'm " + self.name)


class Alice(Human):
    def __init__(self) -> None:
        super().__init__()
        self.name = "Alice"


class Bob(Human):
    def __init__(self, rude: bool) -> None:
        super().__init__()
        self.rude = rude

    @property
    def name(self) -> str:
        return "BOB!" if self.rude else "Bob"


if __name__ == '__main__':
    alice = Alice()
    alice.introduce()
    bob = Bob(rude=True)
    bob.introduce()

在上面的代码中，有一个抽象的Human类（实际上它不是人类，并且有更复杂的方法，与问题无关）。它的大多数实现都会通过简单地为name属性分配字符串来设置其名称（就像Alice）。但是，如果分配了更复杂的逻辑（值取决于解析时的对象状态），则很少有异常，例如Bob。

因此，在Bob类中，我为name属性创建了一个自定义getter。但是作为一种效果，不可能创建一个类实例，因为调用超级构造函数会导致以下错误。

AttributeError: can't set attribute

也不可能添加天真的二传手。

@name.setter
def name(self, name: str):
    self.name = name

为什么呢？因为它会导致无限循环。如何解决这个问题？

Answer 1

为什么不制作一个虚拟制作者

@name.setter
    def name(self, value):
        pass

执行self.name = None时，它会调用此setter并实际上什么都不做

Answer 2

如果您确定您的子类将分配name，那么您可以在父构造函数中省略该分配。现在，Human尝试设置为name，当没有setter时。如果您从Human构造函数中删除它，则Human可能如下所示：

class Human:
    def introduce(self):
        print("I'm " + self.name)

Answer 3

对于班级Bob，我会在这种情况下使用类似的东西：

@name.setter
def name(self, name: str):
    self._name = name

之后，您可以使用内部值在更复杂的getter中执行任何操作。或者我的问题是错的？

执行代码会给出：

I'm Alice I'm BOB!

创建没有实现setter的属性

3 个答案: