Question

我有一个简单的select语句需要很长时间才能运行，但是在同一个表上使用相同WHERE子句运行count（*）会在不到一秒的时间内返回。

此查询运行很长时间（1小时+）：

   SELECT col1
        , col2
        , col3
   FROM Table
   WHERE RowInsertDate >= @SomeStartDate
     AND RowInsertDate <  @SomeEndDate

但是这个查询在不到一秒的时间内就会出现：

   SELECT count(*)
   FROM Table
   WHERE RowInsertDate >= @SomeStartDate
     AND RowInsertDate <  @SomeEndDate

该表有3400万行，其中包含ID列和用于主键的地理区域（北，南，东，西）列。列＆＃39; RowInsertDate＆＃39;是行插入表中的日期。上述查询的预期结果是“没有行”，＆＃39;和＆＃39; 0＆＃39;分别

此表的聚簇索引是（ID，geoRegion）ASC。该表在RowInsertDate ASC上还有一个非聚集索引。

我不知道从哪里开始。有没有人遇到过这个？

Answer 1

运行select count(*) SQL Server只能计算索引中的行数。当您运行select col1,col2,col3时，对于索引中找到的每一行，SQL Server必须获取聚簇索引键值（ID，geoRegion，存储在索引中），然后使用该聚簇索引搜索从表中找到的所有行关键值。

如果SQL Server认为对聚簇索引执行所有查找将更有效，那么SQL Server也可以决定进行聚簇索引扫描（或其他）。您可以查看查询计划中发生的情况。

为了使查询更快，您可能需要考虑将您需要选择的列添加到RowInsertDate中，无论是包含列还是普通列。这当然只有在列数相对较小时才会有意义（或者表的更新不会很多）。

Answer 2

虽然您可以查看执行计划，但我很确定这是典型的BOOKMARK LOOKUP问题。它耗费资源并且耗时。一种解决方案是创建一个COVERING INDEX来处理它。

这两个查询的执行时间不同，因为它们完全不同。

当然，您还应该检查列（col1，col2，col3）的数据类型。

除此之外，您还可以设置NOCOUNT ON。希望它有所帮助。

Answer 3

如果ID是唯一的（例如身份），那么我建议您单独使用PK群集。额外的列必须携带额外的数据进行查找。

我和我希望geoRegion是一个字节。如果是varchar，那么你所需的音量是你的10倍。这是相同内存量的索引的1/10。

如果上面没有修复它，那么在索引

中添加包含这些列

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Table_RowInsertDate  
ON Table (RowInsertDate)  
INCLUDE (col1, col2, col3);

Answer 4

由于查询非常简单。我认为你缺少的是一个nolock：

SELECT col1
    , col2
    , col3
FROM Table (nolock)
WHERE RowInsertDate >= @SomeStartDate
 AND RowInsertDate <  @SomeEndDate