Question

我想知道为什么PostgreSQL会在此声明中产生模糊的引用错误：

SELECT c from A JOIN B ON A.c = B.c; -- ERROR:  column reference is ambiguous

但不是这样：

SELECT c FROM A NATURAL JOIN B; -- OK

在这两种情况下，A.c必须与B.c相同。

Answer 1

如果要在显式联接中使用明确的列引用，请使用using：

select c 
from 
    a 
    inner join
    b using (c)

USING（a，b，...）形式的一个子句是ON left_table.a = right_table.a和left_table.b = right_table.b ....的简写。另外，USING意味着每个只有一个一对等效列将包含在连接输出中，而不是两者。

Answer 2

在NATURAL JOIN中，字段按列名称连接，因此如果行匹配，则A.c = B.c按定义匹配。使用USING短语时也是如此：匹配仅在普通的香草列名称上进行。两者之间的区别在于，使用第一个选项连接所有匹配的列名称，而使用第二个选项时，您必须指定相似的列名称，因此您可以选择在连接中包含哪些列。

在使用ON短语加入的情况下，即使列名相同，行值的相等也不一定如此。请考虑以下情况：

SELECT c
FROM A
JOIN B ON A.c = 6 * B.c;

换句话说，即使两个关系都具有相同名称的列，两个关系中的行中这些列的值也不必相同以进行匹配，因为任何类型的表达式都可能涉及到一行或两行的值。因此，为什么需要明确要从哪个关系中选择行值。

Answer 3

在第二个查询的结果中，一个列名为“c”。
第一个查询中的联接结果中有两个列名为“c”。

因此，列名“c”在您的第一个示例中不明确，但在第二个示例中则不然。错误消息很明确。这就是它的程度。名为“c”的两列的值是否相同无关紧要。引用不明确，因此出现错误消息。

SQL允许多个列在结果集中具有相同的名称。但引用必须是明确的。表格限定将使其明确无误：

SELECT a.c FROM a JOIN b ON a.c = b.c;

或者：

SELECT b.c FROM a JOIN b ON a.c = b.c;

为什么 在第二个查询中只有一个名为“c”的列？ Quoting the manual:

NATURAL是USING列表的简写，提及两个表中具有相同名称的所有列。

和

USING ( a, b, ... )形式的子句是ON left_table.a = right_table.a AND left_table.b = right_table.b ....的简写此外，USING暗示每对等效列中只有一个将包含在连接输出中，而不是两者。

大胆强调我的。

为什么INNER JOIN中的列引用不明确，而在NATURAL JOIN中则不然？

3 个答案: