Question

我收到了这个电子表格，我每天都会粘贴数百到数千行的数据。而这个电子表格负载繁重的功能。我想尽可能地减少计算时间，但不太确定excel是如何设计来处理数据的。两个函数之间是否存在差异：

SUM(A2:A50)和SUM(A2:A99999)

我如何看待这个：第一个例子的SUM函数一旦到达A50单元就会停止运行，第二个例子它将一直运行直到达到A99999。从这里我可以说首先在电子表格中更有效率。请指教。

我得到了这个公式，它返回了 #N / A 值，我相信这是因为INDIRECT包含在数组公式中（Ctrl + Shift + Enter）。

整个配方本身：

=SUM(IF((INDIRECT("'" & $K$6 & "'!" & $K$7)>CODES!$K$2)+(MMULT(--('Data paste'!AD2:AF5>CODES!$K$1),{1;1;1})>0)+(MMULT(--('Data paste'!AD2:AF5>CODES!$K$3),{1;1;1})>1)+--('Data paste'!AD2:AD5*'Data paste'!AE2:AE5*'Data paste'!AF2:AF5>CODES!$K$4), 1, 0)*--('Data paste'!Q2:Q5=CODES!C2))

请找spreadsheet uploaded onto the GDrive，以便您更容易理解我的意思。公式位于 CODES 表 E2 单元格。

谢谢。

Answer 1

显然，引用较小的范围总是更快或至少同样快。但是，Excel确实有一些optimization：

许多Excel内置函数（SUM，SUMIF）可以有效地计算整列引用，因为它们可以自动识别列中最后使用的行。但是，像SUMPRODUCT这样的数组计算函数无法处理整列引用或计算列中的所有单元格。

因此对SUM(A2:A99999)来说不应该非常重要。

问题2：是的，您可以在数组公式中使用 INDIRECT（）。它目前只返回 NA ，因为您正在尝试添加两个不同长度的数组：

{FALSE; TRUE} + {FALSE; FALSE; FALSE; FALSE} = {0; 1; #NA; #NA}

如何解决问题：

将CODES！K7更改为

 =COUNTA('Data paste'!A:A)

并将CODES！E2更改为

=SUM(IF(('Data paste'!AA2:INDEX('Data paste'!AA:AA,$K$7)>CODES!$K$2)
+(MMULT(--('Data paste'!AD2:INDEX('Data paste'!AF:AF,$K$7)>CODES!$K$1),{1;1;1})>0)
+(MMULT(--('Data paste'!AD2:INDEX('Data paste'!AF:AF,$K$7)>CODES!$K$3),{1;1;1})>1)
+--('Data paste'!AD2:INDEX('Data paste'!AD:AD,$K$7)*'Data paste'!AE2:INDEX('Data paste'!AE:AE,$K$7)*'Data paste'!AF2:INDEX('Data paste'!AF:AF,$K$7)>CODES!$K$4), 1, 0)
*--('Data paste'!Q2:INDEX('Data paste'!Q:Q,$K$7)=CODES!C2))

我已经用 Index（）替换了间接（）调用，这应该会提高性能。

Excel计算过程/ INDIRECT在数组公式中

1 个答案: