Google Search Appliance（GSA）的软件替代品

Question

我对Google Search Appliance（GSA）的软件替代品感兴趣，可用于（大型）大学环境。有没有从GSA迁移到替代解决方案的经验？如果是这样，这样做的原因是什么（技术，财务，员工等）并且经验是积极的？

Answer 1

我建议查找Apache Solr，这是恕我直言最好的可扩展，功能丰富的搜索服务器。来自Apache Software Foundation的F / OSS开箱即用解决方案，供Netflix，AOL，CNet等组织使用。在转向Solr之前，我们在公司使用了GSA一年。与获得的收益相比，此举相对无痛。

由于它与RESTful界面集成，因此可以将其集成到您选择的平台中，而无需语言/平台绑定。给它一个旋转！

Answer 2

我们目前正在从谷歌（GSA）转向微软FAST（特别是FSIS）。

原因很简单，从支持性和可管理性的角度来看，我们对Google的体验并不满意。我们拥有chossen FAST，因为它为我们提供了一个可以随着我们未来几年的需求增长而扩展的平台。它也为我们提供了非常精细的控制。我的意思是它将使我们能够定义自定义字段，然后控制如何填充这些字段。

Answer 3

我工作的公司是Google GSA合作伙伴，并在GSA之上开发了一个解决方案。我们还有一个与GSA非常相似的云解决方案以及GSA无法做到的许多事情 - 例如地理位置扩展，负载扩展，上传数据并且几乎实时地将其存储在索引中，已嵌套记录，处理层次结构等...

根据我们的经验，从GSA迁移到云解决方案的人员出于以下原因这样做。

1. 主要是，他们不想管理硬件。
2. 我们的大多数客户都是电子商务/媒体公司，他们有很多导航。当您进行大量导航/改进时，GSA搜索吞吐量确实很难。例如，如果您有20个导航，则吞吐量从每秒约50个查询下降到大约12个。
3. 索引时间 - GSA在索引中显示的内容至少需要7分钟，对于ecomm / media，这些时间是不可接受的。

GroupBy编写了迁移工具，以便从GSA顺利过渡 - ＆gt;云和云平台接受的格式与GSA接受的格式相同。

有经验积极吗？好吧，显然我会有偏见并说是，但是有很多硬转换支持客户的积极性。 :-)

更多详情请见：www.groupbyinc.com