Question

我不确定标题是否正确传达了我想要清晰的功能。但是让我说出来。

在javascript中，我们可以将变量实例化为空对象：

var person = {};

我们可以轻松地为其设置属性

person.name = "Bob"

但是，我们无法通过使用属性来分配对象：

person.pet.name = "Bob"
> Uncaught TypeError: Cannot set property 'name' of undefined

角度你可以。例如，这个适度的代码。我有一个控制器：

angular.module('someModule', [])
  .controller('someController', [
    Callback
  ]

function Callback(){
  this.person = {}
}

然后视图包含：

<input type="text" data-ng-model='vm.person.pet.name'>

其中vm是表示控制器的视图模型。当我记录从输入中获取的结果时，您会得到一个person对象，其中pet子对象的属性为name

是什么给出的？为什么angular添加此功能？（我假设功能）是否严格要求灵活性？

Answer 1

来自docs：

<强>赦

表达式评估对undefined和null是宽容的。在JavaScript中，如果a不是对象，则评估a.b.c会引发异常。虽然这对于通用语言有意义，但表达式评估主要用于数据绑定，通常如下所示：

{{a.b.c}}

如果a未定义（或许我们正在等待服务器响应，并且很快就会定义），则显示除了抛出异常更有意义。如果表达式评估不宽容，我们必须编写使代码混乱的绑定，例如：{{（（a || {}）。b || {}）。c}}

类似地，在undefined或null上调用函数a.b.c（）只返回undefined。

简而言之，html <input type="text" data-ng-model='vm.person.pet.name'>中的表达式不会及时更改，但vm.person.pet.name的实际值会发生变化。

Answer 2

我认为这是一个功能。想象一下，你有一组不同类型的对象，例如人与动物。

人物反对：

{
   name: "someName",
   lastname: "someLastName
}

和

动物对象：

{
   name: "someName"
   //Without lastname 
}

如果将包含这两种类型对象的对象数组放入ng-repeat，则可以轻松避免代码崩溃，如果您尝试访问某些不属于每个对象的属性。