电池和核心的优点和缺点是什么？

Question

目前在OCaml世界中，标准库似乎有许多竞争扩展，Batteries和Jane Street Core是我可以确定的主要扩展（我知道ExtLib有被归入电池？）。每个人的利弊是什么？它们是等价的吗？他们可以共存吗？ “混合搭配”是否有意义，或者我应该选择并专注于它？ Core是否在Jane Street之外广泛使用？

如果它对Debian产生影响，那么Windows支持对我来说不是一个因素。

谢谢！

Answer 1

警告：我是电池的作者之一（虽然我已经失去了一年的联系）以及上面链接的关于页面的作者。

最大的不同之处如下：

• 核心每天在工业环境中使用，而afaik电池则不具备以下相同的颜色
• Core由一家公司维护，而Batteries由社区维护
• afaik（但我可能错了），Core不接受提交或功能请求，而电池确实
• Batteries旨在接受为OCaml标准库编写的任何程序，而Core不旨在保持向后兼容性
• 电池曾经带有额外的外部工具（目前它们不属于标准配置，但我希望它们会作为额外的包装返回），例如一个改进的顶层，一个编译器，需要零配置来使用电池而不是OCaml的stdlib等。
• 电池附带其他语言扩展程序，例如使用新的，更安全且更具扩展性的printf等来本地处理Unicode。
• 电池附带了大量文档，而上次检查时，Core没有。

P.S。：是的，ExtLib现在是电池的一个子集。

Answer 2

Batteries about页面似乎包含了与回答此问题的其他图书馆的比较

（向下滚动到“与其他图书馆的关系”）

http://batteries.forge.ocamlcore.org/doc.preview:batteries-alpha3/html/about.html