Question

我写过一个剧本，但我不知道是否有可能获得总数。我的脚本会给我每个循环的总数，但我希望得到一切的总和。例如，如果我输入6，我希望结果为168.如果我输入5，我希望结果为105.

由于

我的脚本如下：

def multiples(n, high):
    i = 0
    res = 0
    while i <= high:
        res = res + (n+i)
        i = i + 1
    print res
    return res

def p(high):
    i = 1
    while i <= high:
        multiples(i, i)
        i = i + 1

p(6)  # Expected Output: 168

Answer 1

一些事情，

首先，这是一种非常老式的循环。

i = 0
while i <= some_number:
    do_something
    i = i + 1

我使用的最后一种语言需要像Basic这样的模式。使用for循环。一个标准的for循环（注意：不是Python的，但我会在一分钟内得到它）看起来像for i=0; i<=some_number; i++ { do_something }。那就是：

初始化i
何时保持循环的条件
每个循环块后要做什么

Python更加清晰。 for遍历任何可迭代，所以：

for element in [1,3,5,7,9]:
    ...

在循环体中为您提供1，然后3，然后5，然后7，然后9为element。将此与range内置结合使用以循环N次。

for i in range(high):
    # do something `high` number of times

天真的重写看起来像：

def multiples(k, n):
    res = 0
    for i in range(n):
        res += (k+i)
    print(res)
    return res

def p(n):
    for i in range(n):
        multiples(i, i)

然而，这并不能真正给你你想要的东西。您想要的是将值multiples(i, i)分配给某些东西。

def p(n):
    total = 0
    for i in range(n):
        total += multiples(i, i)
    return total

现在我们正在跟踪p内的总计，并在之后返回。

result = p(6)
print(result)  # does what you want

def p(n):
    total = 0
    for i in range(n):
        for j in range(i):
            total += j+i
    return total

Answer 2

通过最小的更改，这将允许p(6)返回168：

def multiples(n, high):
   i = 0
   res = 0
   while i <= high:
      res = res + (n+i)
      i = i + 1
   print res
   return res

def p(high):
   i = 1
   lumpSum = 0
   while i <= high:
      lumpSum += multiples(i, i)
      i = i + 1
   return lumpSum

print p(6)

或者，您可以缩短p：

def p(high):
    return sum([multiples(i, i) for i in range(1, high + 1)])

编辑：整个代码确实可以简化为：Adam Smith中指出his comment。

p = lambda n: sum(i+j for i in range(n) for j in range(i))

如何在运行循环后对所有整数求和

2 个答案: