Question

根据this article，我附上 Equal（Thing），如下所示。

{{1}}

问题在于，在我添加运算符重定义之前它正在工作，现在我得到了StackOverflowException。我错过了什么？

Answer 1

定义比较==的{{1}}运算符后，当您说Thing时将使用该someThing == null运算符。与!=一样。

因此，如果您说self == other，则最终会调用operator ==(self, other)。在你的标准中，你有self != null，它会调用operator !=(self, null) ...来检查self == null，从而调用operator ==(self, null)，然后绕过你直到你用完了堆栈空间。

我非常确定您可以通过将内容转换为object来进行参考比较。或者，您可以说Object.ReferenceEquals(self, null)等，它不依赖于==，因此您不会获得递归。

Answer 2

我完全同意cHao的回答，但是在这种情况下我还想提出另一点，所以我将如何实现它：

public static bool operator ==(Thing self, Thing other)
{
    return !ReferenceEquals(self, null) && 
           !ReferenceEquals(other, null) && 
           self.Id == other.Id;
}

public static bool operator !=(Thing self, Thing other)
{
    return !(self == other);
}

使用引用相等不会导致堆栈溢出异常，因为它不使用== / !=运算符，并实现!=只返回!如果相等测试发生变化，==运算符将保存您的维护。这是DRY原则的实现。

设计比较运算符时的StackOverflow

2 个答案: