Question

如何在C ++ 0x中完成？

std::vector<double> myv1;
std::transform(myv1.begin(), myv1.end(), myv1.begin(),
               std::bind1st(std::multiplies<double>(),3));

原始问题和解决方案是here。

Answer 1

std::transform(myv1.begin(), myv1.end(), myv1.begin(), 
   [](double d) -> double { return d * 3; });

Answer 2

就像达里奥所说：

for_each(begin(myv1), end(myv1), [](double& a) { a *= 3; });

允许

for_each修改元素，说这不是一个神话。

Answer 3

在C ++中使用这种功能样式的主要原始动机是“aaagh！iterator loops！”，而C ++ 0x使用基于范围的for语句消除了这种动机。我知道问题的一部分是找出lambda语法，但我认为问题的答案是“如何在C ++ 0x中完成？”是：

for(double &a : myv1) { a *= 3; }

那里没有实际的功能对象，但如果它有帮助你可以假装{ a *= 3; }是一个高度缩写的lambda。对于可用性而言，无论哪种方式都是相同的，尽管草案标准定义了基于范围的等效for循环。

Answer 4

使用可变方法，我们可以使用for_each通过引用直接更新序列元素。

for_each(begin(myv1), end(myv1), [](double& a) { a *= 3; });

<小时/> 如果for_each实际上允许修改元素，因为它被称为“非变异”算法，一直存在争议。

这意味着for_each不允许改变它操作的序列（指的是序列结构的变化 - 即使迭代器无效）。这并不意味着我们不能像往常一样修改向量的非常量元素 - 结构本身不受这些操作的影响。

Answer 5

像这样：

vector<double> myv1;
transform(myv1.begin(), myv1.end(), myv1.begin(), [](double v)
{
    return v*3.0;
});

Answer 6

我正在使用支持C ++ 11绑定适配器的VS2012。要绑定二进制函数的第一个元素（作为bind1st用来做），你需要添加一个 _1（占位符参数）。需要包含绑定功能。

using namespace std::placeholders;
std::transform( myv1.begin(), myv1.end(), myv1.begin(),
                 std::bind( std::multiplies<double>(),3,_1));

std :: transform使用C ++ 0x lambda表达式

6 个答案: