Question

我刚刚碰到的理论问题的时间。

以下代码有效并编译：

public class Parent
{
    public virtual object TestProperty { get; set; }
}

public class Child : Parent
{
    private string _testValue = "Hello World!";

    public override object TestProperty
    {
        get { return _testValue; }
    }
}

public class Consumer
{
    Parent p = new Child();

    public Consumer(){ p.TestProperty = 3; }
}

我的问题是：

为什么C＃允许我部分覆盖孩子的TestProperty自动属性，导致部分不可预测的行为？是否有实际应用？

我可以使用父设置器设置TestProperty的值（我检查了生成的IL并且setter仍在父类中设置支持对象），即使公众无法访问值。

Answer 1

此行为与C＃中的非自动实现的属性一致。始终只能覆盖虚拟属性的get或set方法。因此，无法使用自动实现的属性会产生不必要的不一致。

例如，以下是合法的

class A
{
    public virtual int P1
    {
        get { return 42; }
        set { }
    }
}

class B : A
{
    public override int P1
    {
        get { return 18; }
    }
}

Answer 2

然而，对于一个二传手来说，它没有意义吗？如果你只部分覆盖了setter，那么除了调用base.TestProperty = value之外，这可能是有用的，这样你就可以响应那个事件，而不必费心去除getter的样板覆盖。

部分覆盖子类中的虚拟自动属性

2 个答案: