我有很多行包含美国总统卡特，布什，克林顿，奥巴马的名字。一些包含其中一个名称，一些包含2个，一些包含3个，其中一些包含所有4个（按任意顺序）。
我知道如何搜索卡特和克林顿以及奥巴马 - ＆gt;
:g/.*Carter\&.*Clinton\&.*Obama/p
我知道如何搜索卡特和（克林顿或布什） - ＆gt;
:g/.*Carter\&\(.*Clinton\|.*Bush\)/p
（肯定有更好的方法）
但是我无法想象如何搜索（我看了相关的问题），例如，布什和克林顿不是卡特，更不用说如何搜索，例如布什和克林顿（卡特或奥巴马）。
答案 0 :(得分：50)
要表示NOT，请使用否定断言\@!。
例如，“不是布什”将是：
^\(.*Bush\)\@!
或使用\v：
\v^(.*Bush)@!
重要提示：请注意前导^。虽然如果你只使用正断言（一个匹配与其他匹配一样好）是可选的，但是需要锚定负断言（否则它们仍然可以在一行的末尾匹配）。
翻译“布什与克林顿而不是（卡特或奥巴马）”：
\v^(.*Bush)&(.*Clinton)&(.*Carter|.*Obama)@!
One&Two&Three
可以与：
互换(One)@=(Two)@=Three
唯一的区别是\&直接镜像\|（这应该更加明显和自然），而\@=反映Perl的(?=pattern)。
答案 1 :(得分：14)
如果你想在vim之后使用Perl风格的正则表达式，请忘记\&：它是一个vim特有的功能，因为vim也有前瞻，所以没有用，所以任何r1\&r2都可以被重写和\%(r1\)\@=r2一样。但是前瞻性更好，因为它有一个负面版本，它们也可以在大多数Perl风格的正则表达式引擎中使用。您的(Bush AND Clinton AND NOT (Carter OR Obama))可以通过以下方式表达：
g/^\%(.*\%(Carter\|Obama\)\)\@!\%(.*Bush\)\@=.*Clinton/
或者，非常神奇：
g/^\v%(.*%(Carter|Obama))@!%(.*Bush)@=.*Clinton/
请参阅:h /\@=
关于内在逻辑：前瞻就像分支：正则表达式(reg1)@=reg2假设reg2匹配位置N（匹配从位置N开始），正则表达式引擎检查reg1是否也匹配此位置。如果没有，则丢弃该位置，并且正则表达式引擎尝试下一次reg2的匹配。负面前瞻也是如此，但正如reg1 匹配时，正则表达式引擎会丢弃该位置。
示例：
正则表达式：(.b)@!a。
字符串：aba。
a匹配位置0（aba）。尝试匹配前瞻：.匹配a（aba）和b匹配b（aba），前瞻匹配，丢弃位置。aba）与a不匹配。a匹配位置2（aba）。尝试匹配前瞻：.匹配a（aba），但b不匹配：没有符号，前瞻失败。结果：正则表达式匹配位置2。