有没有办法让:not(.foo + .bar)
选择器?或者我是否必须使用单独的选择器来取消.foo + .bar
?
答案 0 :(得分:0)
值得注意的是:not(.foo + .bar)
在Selectors 4和implementations are on their way中有效。话虽如此,由于相邻兄弟组合子+
(以及类似儿童组合子>
)的性质,有一个等价的选择器3,尽管你需要一个最多三个复杂选择器的列表:
:first-child, :not(.foo) + *, .foo + :not(.bar)
但这是一种直接转换,可以解释不是.bar
的元素。更有可能的是,您只想匹配.bar
之前没有直接.foo
的任何.bar:first-child, :not(.foo) + .bar
。在这种情况下,它变得更简单:
.foo
您可以根据需要进一步挑选和选择:
.bar
表示.bar:first-child
成为第一个孩子,则可以使用.bar
。:not(.foo) + .bar
保证有前一个兄弟,您可以使用.foo
。如果您需要考虑这两种可能性,那么如上所示列出两者都可以。
请注意,.bar
和.bar
选择器不一定必须不同。您可以将另一个.bar
之前没有p.setInt( 1, cid );
的任何String updateSQL = "UPDATE Classmates SET fname=?,lname=?,age=?,gpa=? WHERE sid =?";
与exact same technique匹配。