在我完成uv_async_t之后，我应该销毁它以避免任何泄漏，对吧？从浏览文档开始，我似乎应该使用uv_close()，但需要uv_handle_t*，而不是uv_async_t*。此外，看起来像转换它（如在uv_close((uv_handle_t *)async, NULL)中）会导致严格的别名违规。那是我应该做的吗？
答案 0 :(得分：3)
是的，您必须将uv_async_t*强制转换为uv_handle_t*。这就是libuv内部工作的方式。
所有句柄共享基本结构，因此IIRC严格别名规则不会被破坏，因为它相当于将其强制转换为结构的第一个成员。
关于你对uv_close的示例调用的注释：你只能在关闭回调中释放句柄的内存，而不是之前，所以如果你传递NULL并且在堆上分配了句柄你就不会知道什么时候可以释放记忆。