如何在C中转发声明FILE *？我通常使用struct MyType;执行此操作，但自然这似乎不可能。
如果C标准或编译器与C ++之间的行为不同，这也是有意义的。
为什么我要把这个放在一边：我要问的是如何转发声明非结构/“typedef'd结构”类型，以便我可以声明指向它的指针。显然使用void *并将其强制转换为源文件有点hackish。
答案 0 :(得分：25)
你做不到。该标准只是声明FILE是“能够记录控制流所需的所有信息的对象类型”;这取决于实现这是typedef struct（你的名字你还不知道），或其他什么。
声明FILE的唯一可移植方式是使用#include <stdio.h>（或C ++中的<cstdio>）。
答案 1 :(得分：11)
如果你#include <stdio.h>，你应该获得FILE typedef。这是唯一真正安全且可移植的方式 - 你没有没有类型别名的typedef，并且不能保证什么类型FILE别名，所以每个编译器或libc或其他什么都可以有不同的别名。但是如果有人真正想要#include <stdio.h>，你需要这种类型是正确的，以免不一致的定义导致错误。
编辑：
现在我想起来，可能还有另一种我能想到的方式。它不是一个typedef，它是通过劫持“FILE”定义而起作用的邪恶宏观内容。我不会仅仅因为这个原因而推荐它。但它可能适合您的需要。
#ifdef USES_REAL_FILE_TYPE
#include <stdio.h>
#else
#define FILE void
#endif
/* declare your struct here */
#ifndef USES_REAL_FILE_TYPE
#undef FILE
#endif
然后#define USES_REAL_FILE_TYPE将文件包含在需要真实FILE *的任何代码中之前，其余代码只会将指针视为void *。
我不保证这不会弄乱东西。特别是，在任何你想知道关于这种假类型的真实内容的情况下它会破坏，并且所有触及指针的代码都可能需要#define。但如果你已经死定了“不必要的”#includes，那么你唯一的方法是在不干扰stdio的情况下获得FILE *。你无法转发声明一个typedef。
EDIT2：
好的，我检查过以确保。不确定它是多么标准，或者你可以用它做什么，但是......
typedef FILE;
在Visual C和GCC中都有效，但在编译C代码时只能 。似乎C ++标准明确地说某个地方没有类型就没有typedef。但是，C语言并没有。
但是，它似乎不允许向前声明类型，而不是在GCC中。如果您在之后尝试typedef int FILE;，则会引发有关冲突的typedef的错误。然而，VS似乎允许它，只要它是一个整数类型。似乎typedef X在VS中确实意味着typedef int X（显然，在C99中）。无论哪种方式，GCC都不会让你重做typedef，即使是完全相同的类型。
答案 2 :(得分：6)
FILE是一个围绕结构的typedef，你不应该过多探讨（比如你不应该使用WinAPI句柄背后的数据），除非通过它的专用API函数。
正向声明允许一个人声明一个指针（或C ++，一个引用）到该类型并且只要不使用该符号就编译该声明（例如，在头部中向前声明一个符号，并且然后包括使用它在源中正确声明符号的标题。）
因此，前向声明包括手段：
typedef的问题在于它们很难处理，因为正如您所发现的那样，您无法向前声明它们。
因此，您无法转发声明FILE，也无法转发声明std::string。所以你别无选择，只能包含标题来处理它们。
（这就是我讨厌C入侵C ++代码中的typedef struct { /* ... */ } MyTypedefedType ;模式的原因：它在C ++中没用，它阻止了前向声明。）
好的方面是，如果符号是“标准”，那么包含它们的标题应该不会太痛苦。耦合并没有那么多问题，如果它会稍微减慢编译速度，即使通过使用预编译头文件也可以轻松实现。
<iosfwd>：有些人想到你了！ C ++标准库提供<iosfwd>标题。
如果您需要的只是前向声明，则可以包含<iosfwd>，而不是包含任何（或所有）C ++流标题。
答案 3 :(得分：4)
FILE是系统相关的typedef。您不应该关心如何定义或甚至命名实际结构。但是你总是可以查看你的/usr/include/stdio.h文件：）
答案 4 :(得分：0)
正如已经指出的那样，没有可移植的方式来转发声明FILE结构或类型定义。
但是，可以更改自己设施的接口以依赖普通整数，然后使用 fileno 功能（也可通过#include <stdlib.h>获得）
详细步骤
0.找到您当前的界面。例如：
void myprint(FILE* stream, ...);
1.使用整数文件描述符（fd）而不是FILE*：
void myprint(int stream_fd, ...);
2.使用fileno而不是FILE*来呼叫新界面：
myprint(fileno(stream));
但缺点是您的实现（上例中的myprint）需要使用文件描述符而不是FILE*来重写实际的I / O例程。重写实现的另一种方法是使用给定的描述符简单地fdopen FILE。
void myprint(int stream_fd, ...)
{
FILE *const stream = fdopen(stream_fd);
/* your existing implementation follows */
fclose(stream);
}
以上反过来会让您考虑“拥有”资源的位置，以便在不再需要时关闭FILE。开/关序列通常很好（如上所示），但在更复杂的情况下，需要通过使用追加模式等打开文件来调整实现（我们试图避免）。
答案 5 :(得分：-3)
FILE *是一种不透明的类型。因此，这应该在理论上有效。
typedef struct FILE_impl_but_including_stdio_h_is_best FILE;