是＆＃39;有＆＃39;物业良好实践？

Question

有时候在我的模特中，我只会实现“只有＆＃39; Has＆＃39;属性（例如HasDescription）因此我可以使用if (model.HasDescription) { ... }轻松检查模型外部的属性的有效性。

实现可能类似于：

public bool HasDescription => Description != null && Description != string.Empty;

这是好习惯吗？更具体地说，如果我采取这种方法，我应该将这个条件逻辑移到别处吗？也许进入扩展方法？

Answer 1

有时候这是个人偏好的问题;拥有一堆HasX属性可以。我有时会出于验证原因这样做（我发现在使用FoolProof时使用类似于MVC应用程序的属性很有效）。虽然要添加一堆HasX属性可能很麻烦......所以，如果你在控制器中使用这些属性进行评估，那就是个人喜好。如果这是你想采取的方法，我不会担心。

如果您将其用于验证目的，有时在需要基于模型的评估时，可以使用IsValid方法来确定验证状态。这将比MVC更像MVVM，但它可以工作。

Answer 2

Has完全合法。但是，逻辑属于setter或构造函数：决定表示缺失属性的方式（null或string.Empty，最好是null，但绝对不是两者都有。这使得Has逻辑检查null。

支持完全删除Has的一个考虑因素是使用??运算符的可能性。如果您的用例允许您替换

var xyz;
if (x.HasXyz) {
    xyz = h.Xyz;
} else {
    xyz = defaultValueOfXyz;
}

与

var xyz = h.Xyz ?? defaultValueOfXyz;

然后你可以完全放弃HasXyz。