我正在尝试按如下方式使用计时持续时间，但如果我将比率增加到std::ratio<1,50>之上，则会在error: no viable overloaded '-='编译期间发生错误，elapsed -= tickeRate发生int main()
{
using clock = std::chrono::high_resolution_clock;
using seconds = std::chrono::seconds;
std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,20>> tickRate(1);
// std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,60>> tickRate(1);
clock::time_point start, stop;
start = clock::now();
std::this_thread::sleep_for(seconds(1));
stop = clock::now();
clock::duration elapsed = stop - start;
int i = 0;
while (elapsed >= tickRate)
{
elapsed -= tickRate;
i++;
}
std::cout << "ticked " << i << " times." << std::endl;
return 0;
}
。
tickRate第一个问题是，为什么它只会在Algorithm为＆gt;时抛出错误？ 1/50？第二个是，我可以学习哪些主题，以便我可以在将来解决这样的问题？
编辑：
编译器版本为：Apple LLVM版本7.0.2（clang-700.1.81）
此外，这实际上适用于较小的数字，但不太确定哪个。对我来说，1/51 .. 1/99失败，但1/100再次开始正常工作。我尝试了双打的笑容和1/2500,1 / 3600投掷相同的错误。现在我更加困惑。
答案 0 :(得分：5)
要从另一个中减去一个ms sequel，您应该确保它们的周期是等分试样。这里：
duration您尝试从elapsed -= tickRate;
中减去std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,60>>（1/60的第二个时间间隔），这是（至少在MSVC ++ 2015上）等于clock::duration恰好std::chrono::duration<long long, std::ratio_multiply<std::ratio<100,1>,std::nano>>是100 ns。
总结一下，这里的问题是1/60 s不是100 ns的间隔的整数倍。
答案 1 :(得分：3)
template< class Rep2, class Period2 > constexpr duration( const duration<Rep2,Period2>& d ); (4) (since C++11)通过将d转换为适当的句点来构造持续时间 tick count，好像是通过std :: chrono :: duration_cast（d）.count（）。 为了防止转换期间的截断，这个构造函数 如果没有引起溢出，则仅参与重载解析 转换和：
（1）
std::chrono::treat_as_floating_point<rep>::value == true或两者：
（2）
std::ratio_divide<Period2, period>::den == 1， 和std::chrono::treat_as_floating_point<Rep2>::value == false。 （那是， 持续时间使用浮点滴答，或者Period2确切 可被时期整除）
在这种情况下，elapsed的类型为std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,20>>，tickRate的类型为std::chrono::high_resolution_clock::duration，我的amd64 GCC6.1上为std::chrono::duration<long int, std::ratio<1l, 1000000000l>>
当您在-=上执行elapsed操作时，编译器会尝试将tickRate转换为相同类型的elapsed本身。
由于long long不是浮点类型，因此第2节适用于这种情况。 此转化仅在std::high_resolution_clock::period.den可被分母整除时有效。