null或空lambda作为默认值

Question

哪种解决方案更好？使用nullable lambda或传递空lambda作为默认参数？ kotlin会以某种方式优化空的lambda吗？或者创建什么都不做的新实例？

class Test1(val action: () -> Unit = {})

不幸的是我不理解生成的字节码。让我们分析一下

val test11 = Test1()

反编译后

给我们

private static final Test1 test11 = new Test1((Function0)null, 1, (DefaultConstructorMarker)null);

最后作为lambda传递类似这样的东西

var1 = (Function0)null.INSTANCE;

编辑： 隐藏的问题是：Kotlin如何将空lambda视为默认值？

Answer 1

传递一个空的lambda而不是null作为lambda参数的默认值肯定更惯用。

IntelliJ IDEA中使用的反编译器并不总是特别好地处理Kotlin字节码，因此在这种情况下你在输出中看到的并不反映实际发生的情况。实际上，空lambda将被编译为单个嵌套类，实现相应的FunctionN接口和空体，单例实例将用作默认值。

有关如何在Kotlin中实现默认参数的详细信息，请参阅my talk slides。

Answer 2

查看暴露函数的最后一个paremter：

internal fun showDialog(title: String, message:String?= null, okButtonAction: () -> Unit, koButtonAction:() -> Unit = {}){ //do things.....}