Enzyme / React浅层渲染是否昂贵？

Question

我们正在讨论关于酶shallow renders的工作以及每次测试的重新运行时间。无论是方法，点击次数，选择器长度等，我建议我们的测试可能会运行得更快，如果我们在测试运行之前对组件进行浅层渲染，而每个

是否有专家可以指出哪种方式会更快，哪种方式存在任何陷阱？这些例子使用的是AVA跑步者（为了讨论而略显设计）。

例如，这是一种方式（ A ）...

import TagBox from '../TagBox';
const props = { toggleValue: sinon.spy() };
let wrapper = {};

test.before(t => {
    wrapper = shallow(<TagBox />);
});

test('it should have two children', t => {
    t.is(wrapper.children().length, 2);
});

test('it should safely set props', t => {
    wrapper.setProps({...props});
    t.is(wrapper.children().length, 2);
});

test('it should call when clicked', t => {
    wrapper.setProps({...props});
    wrapper.find({tagX : true}).last().simulate('click');
    t.true(props.toggleValue.calledOnce);
});

另一个（ B ）......

import TagBox from '../TagBox';

test('it sets value to null ...', t => {
    const props = {multiple: false};
    const wrapper = shallow(<TagBox {...props} />);
    t.is(wrapper.state('currentValue'), null);
});

test('it sets value to [] if multiple', t => {
    const props = {multiple: true};
    const wrapper = shallow(<TagBox {...props} />);
    t.deepEqual(wrapper.state('currentValue'), []);
});

test('it does not use value if ...', t => {
    const props = = {value: 3};
    const wrapper = shallow(<TagBox {...props} />);
    t.is(wrapper.state('currentValue'), null);
});

// etc. etc.

请注意，在测试B中，每个测试都有一个新的浅包装器，基本上什么都没有改变但是道具。

在100次测试过程中，您认为完成时间的差异是什么？

也有可能在较高范围内进行一次浅层渲染（测试A）会污染测试状态吗？

Answer 1

浅层渲染器设计得很快，因为它只渲染单个组件。因此，当您为每个测试创建新组件时，通常不会遇到任何性能问题。

此外，如果TagBox组件具有内部状态，则示例A可能无法正常工作。这就是为什么示例B更适合编写测试的方法。

Answer 2

shallow可能不是你的问题，因为它被设计为渲染组件的最快方式，而不会级联所有它的子渲染。

你可以考虑更改你的测试运行引擎然后，例如，与Jest相比，AVA有点慢。我在一年前做了这个改变，而且速度快了很多。 Jest还在其基础套件中提供了更多有用的东西，比如示例的模拟函数。

更多信息：https://facebook.github.io/jest/