我们说我有一个标题文件dummy.h，以及相应的dummy.cpp或dummy.c。当我从第一个切换到第二个时，我可以说＆＃34;我从标题切换到它的实现＆＃34;。但是我怎么能表达相反的观点呢？ ＆＃34;标头的实施＆＃34;听起来不错，但是＆＃34;实施的标题＆＃34;不是真的。
当我想表达一个实现文件首先应该包含...... 自己的标题的概念时，我才想到了这个问题。 （这实际上不是这个问题的主题，如果我理解如何提出问题，它很可能是未来的问题。）
我看到了一些术语＆＃34;相应的标题＆＃34;，但它并没有经常使用，以确保它是正确的术语。
答案 0 :(得分：1)
你有一个模块，由一个接口（标题）和一个实现（C ++文件）组成。
所以你可以说模块的接口或标题，以及模块的实现或C ++文件。
将它与汽车的车轮和电机进行比较。你可以说汽车的轮子，汽车的电机，但不是（在最明显的意义上）电机的轮子，轮子的马达。
并且：所有这一切只有一半，因为语言不是数学...... 所以事实上对我来说，你提到的所有可能性都可以完成这项工作：向我澄清你的意思。
答案 1 :(得分：0)
似乎没有官方/技术术语。鉴于这些评论，似乎已达成一致意见，即“相应标题”这一术语足够清晰。
完全明确无误，我可以表达我的观点：
实现文件首先应该包含它正在实现的头文件。
（然而，这个概念可能是正确的或错误的，但这是另一个故事:)）