Question

var obj1 = {};
var obj2 = {};
var copyObj1 = obj1; 
var copyObj2 = obj2;

copyObj1 = {
    name :'abc'
};

copyObj2.name = 'xyz';

console.log("obj1",obj1); // obj1 {}
console.log("obj2",obj2); // obj2 { name: 'xyz' }
console.log("copyObj1",copyObj1); // copyObj1 { name: 'abc' }
console.log("copyObj2",copyObj2); // copyObj2 { name: 'xyz' }

为什么obj1的值与copyObj1不一致，但copyObj1是[{1}}的引用？
如果我们按obj1和{name:'abc'}

Answer 1

1）为什么obj1值与copyObj1不同，尽管copyObj1是obj1的引用？

答案： -

您正在将obj1的引用存储到copyObj1.But此语句

copyObj1 = {
   name: 'abc'
};

创建一个新的copy1对象，对obj1的引用现在丢失了。

2）如果我们通过{name：＆＃39; abc＆＃39;}和obj1.name =＆＃39; abc＆＃39;？

分配价值，有什么区别？

答案： -

两者之间的区别在于

a = {name: 'abc'} or a = {};

您正在创建一个新对象，此对象的任何先前引用现已丢失并正在执行

a.name = 'abc';

只需更改对象的属性值。

Answer 2

copyObj1 = {
  name :'abc'
};

将copyObj1设置为一个完整的不同对象，因此它现在不再指向obj1指向的对象

当你做了

   copyObj2.name = 'xyz';

您已为name

分配了新属性copyObj

Answer 3

   copyObj1 = {
       name :'abc'
   };

创建一个新对象，其地址与obj1

不同

 copyObj2.name = 'xyz'

并不是，它只是改变了现有的copyObj2，它实际上是与obj2相同的对象，只是通过不同的引用名称。

Answer 4

obj1不是对copyObj1的引用，因为您使用

将copyObj1重新分配给新对象

copyObj1 = { name : 'abc' };

所以他们指向不同的对象。

使用{name: "xyz"}创建一个名为“name”的新对象，而obj1.name将新属性添加到现有对象。

对JavaScript对象的属性赋值

4 个答案: