我们的网站需要内容管理类型系统。例如，管理员希望动态创建促销页面。他们将为页面提供一些文本和图像以及页面需要的URL。我们需要一个数据存储。数据存储的标准很简单，定义如下。我不熟悉CouchDB或MongoDB，但认为它们可能比MySQL更适合这种情况，但我正在寻找对MongoDB和CouchDB有更多了解的人来加入。
在1到10的范围内，您如何评价MongoDB，CouchDB和MySQL以下内容：
在这种情况下你会选择哪种？
答案 0 :(得分：6)
每种都适合不同的用例。但在低流量站点，mysql / postgresql更好。
Java客户端：所有客户端都有客户端
跟踪网络点击：mongo和cassandra更适合这种高写入情况
存储上传的文件：mongo with gridfs是合适的。 cassandra可以存储最多2gb，每列分成1 mb。 mysql不适合。仅存储文件位置并将文件存储在文件系统中是为cassandra和mysql提供的。
易于设置故障转移：cassandra是最好的，mongo第二
支持：都有很好的支持，mysql拥有最大的社区，mongo是第二个文档：第一个mysql，第二个mongo
我更喜欢使用MongoDB进行分析（网页点击，计数器，日志）（需要64位系统）和mysql或postgresql来获取主数据。在mongo网站上使用mongo页面的公司，您可以看到他们中的大多数都使用mongo进行分析。 mongo适用于1.8版之后的主要数据。 cassandra的问题是查询能力差（不适合cms）。并且mysql的问题并不那么容易扩展＆amp; HA作为cassandra＆amp; mongo和mysql特别是在写入时更慢。我不推荐couchdb，它是最慢的。
我最好的
Serdar Irmak
答案 1 :(得分：5)
根据我对Mongo的经验，这里有一些快速的答案。
Java客户端
不确定，但它确实存在并得到很好的支持。 Lots of docs，甚至多个POJO wrappers，以便轻松完成。
跟踪网络点击次数
8或9.由于“火与忘记”，插入和更新都非常容易。 MongoDB有内置的工具来映射 - 减少数据和简单的工具，将数据导出到SQL进行分析（如果Mongo不够好）。
CMS like system
8或9.可以轻松存储整个网页内容。 “挂钩”额外的列真的很容易。这真是Mongo的“面包和黄油”。
存储上传的文件
这里有一个学习曲线，但Mongo有一个专为保存和提供二进制数据而设计的GridFS系统。
轻松设置故障转移
启动主服务器：./mongo --bindip 1.2.3.4 --dbpath /my/data/files --master
启动你的奴隶：./mongo --bindip 1.2.3.5 --dbpath /my/data/files --slave --source 1.2.3.4
支持
10gen有一个邮件列表：http://groups.google.com/group/mongodb-user。他们也得到了支持。
他们的回应时间通常介于优秀和令人敬畏之间。
文档
平均。它就在那里，但它仍然有点消失。在最后一次进行了很多新的开发。
答案 2 :(得分：2)
我对CouchDB的看法：
Java客户端：很棒，使用ektorp非常简单且完整的对象映射。无论如何，所有的API都只是基于HTTP的Json，所以很容易。
跟踪网络点击次数：也许redis是一个更好的工具。 CouchDB不是更好的选择。
CMS like system：它非常棒，因为您可以轻松地组合模板，动态表单，数据等，并使用视图对它们进行整理。
存储上传的文件：couchdb中的任何文档都可以包含任意附件，因此非常适合。
易于设置故障转移：主/主复制确保您始终可以读取，数据库永远不会破坏，因此如果发生故障，只需再次启动沙发，它将接管停止的地方（最短的停机时间）和复制将捕获更改。
支持：拥有邮件列表和付费支持。
文档：使用打开的书籍http://guide.couchdb.org和wiki。
答案 3 :(得分：0)
我认为还有很多与此主题相关的帖子。但是，自从我离开mysql并转移到mongodb之后，我会说。它速度快，速度非常快，但这并不意味着它是完美的。我的建议，使用你感觉舒服的东西。如果你需要更长时间来重构代码以使其适合mongo或沙发，那么坚持使用mysql，如果这是你熟悉的。如果这是你想要作为技能组拿起的东西，那么一定要学习mongodb或couchdb。
对我来说，我选择mongodb有几个原因，通过gridfs和geolocation存储文件。是的，我可以使用mysql，但我想看看所有的大惊小怪。我必须说，我印象深刻，我还有很长的路要走，才能说我对mongo很满意。
根据您列出的内容，我可以告诉您mongo将满足您的大多数需求。
答案 4 :(得分：0)
我在这里看不到任何类似“必须处理数百万req / s”的内容，这表明滚动自己会比使用像Drupal这样的现成品更好。