复合ID和Restrictions.IdEq或Linq中的比较未按预期工作

Question

我有一个使用复合ID的实体。我更改为代码以使用在单独的密钥类中包装复合id。我期望使用Linq我可以对关键对象和Criteria API进行比较以使用Restrictions.IdEq，但两者都失败了。我需要明确地比较关键值以使其有效。

我找不到任何文档，如果这应该工作，所以目前我坚持直接比较，但这意味着当我改变密钥时，我还需要更新查询代码，这显然不是我想要的。< / p>

作为旁注，我尝试使用NHibernate 3.0.0 Alpha 2和3。

域

映射

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2"
                   assembly="Cwc.Pulse.Dal"
                   namespace="Cwc.Pulse.Dal">
  <class name="AddonStatus">
    <composite-id name="Id">
      <key-many-to-one name="Context" column="Context_Id" class="Context" />
      <key-property name="AddonType" column="Addon_Id"/>
    </composite-id>
    <property name="Status" />
  </class>
</hibernate-mapping>

类

public class AddonStatus
{
    public virtual string Status { get; set; }
    public virtual Key Id { get; protected set; }

    public AddonStatus()
    {
        Id = new Key();
    }

    public class Key
    {
        public virtual Context Context { get; set; }
        public virtual AddonType AddonType { get; set; }

        public override int GetHashCode()
        {
            return ContextId.GetHashCode() ^ AddonType.GetHashCode();
        }

        public override bool Equals(object obj)
        {
            if (this == obj) return true;
            var o = obj as Key;
            if (null == o) return false;
            return Context == o.Context && AddonType == o.AddonType;
        }
    }
}

工作查询

以下查询有效，您可以看到我明确地比较了键值。我不比较关键对象。

LINQ的

from status
in session.Query<AddonStatus>()
where status.Id.Context == context && status.Id.AddonType == addonType
select status

Criteria API

session.CreateCriteria<AddonStatus>()
.Add(Restrictions.Eq("Id.Context", context))
.Add(Restrictions.Eq("Id.AddonType", addonType))

预计会工作，但不要

我希望以下查询能够正常运行。要么在内存中有效地使用linq而不是数据库，但我希望条件api足够聪明，可以在查询中处理这样的复合id。

linq和标准api查询都使用Key对象比较。

var key = new AddonStatus.Key
{
    Context = context,
    AddonType = addonType
};

LINQ的

from status
in session.Query<AddonStatus>()
where status.Id == key
select status

Criteria API

session.CreateCriteria<AddonStatus>()
.Add(Restrictions.IdEq(key))

因此，如果有人有这样的情况，那么我做错了什么？

Answer 1

有趣的是，我在2.1.2中几乎与此行为完全相反。

我的映射（简化）：

<!-- Subscriber class -->
<class name="Subscriber" >
<composite-id name="SubscriberKey" class="SubscriberKey">
  <key-property name="Request" column="RequestID" type="int"/>
  <key-many-to-one name="User" column="UserID" class="User" not-found="ignore" />
</composite-id>

<!-- User class - note that this goes to a different schema, 
  and is not mutable.  Who knows if that's important... -->
<class name="User" schema="AnotherDb.dbo" mutable="false">
<id name="Id" column="UserID" type="int">
  <generator class="native" />
</id>
<property name="FirstName" column="FirstName" type="string" />
<property name="LastName" column="LastName" type="string" />

转到：

public class User
{
    public virtual int? Id {get; protected set;}
    public virtual string FirstName { get; protected set; }
    public virtual string LastName { get; protected set; }

    public User() { }
}

public class Subscriber
{
    public virtual SubscriberKey SubscriberKey { get; set; }
    public virtual User User { get; set; }

    public Subscriber() { }
}

public class SubscriberKey
{
    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (obj is SubscriberKey && obj != null)
            return ((SubscriberKey)obj).Request == Request 
                && ((SubscriberKey)obj).User.Id == User.Id;

        return false;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return (Request.ToString() + User.Id.ToString()).GetHashCode();
    }

    public virtual int Request { get; set; }
    public virtual User User { get; set; }
    public SubscriberKey() { }
}

有效的事情：

CreateCriteria<Subscriber>()
    .Add(Restrictions.IdEq(keyInstance))
    .UniqueResult<Subscriber>();
CreateCriteria<Subscriber>()
    .Add(Restrictions.Eq("SubscriberKey.User.Id", aUserID))
    .Add(Restrictions.Eq("SubscriberKey.Request", aRequestID))
    .UniqueResult<Subscriber>();

不起作用的事情：

Get<Subscriber>(keyInstance);

我认为这是各种ID等同查询表单之间的不一致。当我有时间的时候，我将构建一个最小的单元测试作为bug示例提交。我对任何人可能对此有任何想法感兴趣...

---

编辑：Heeey，我想通了！

现在我已经阅读了this

Get<Subscriber>(new SubscriberKey() { 
    User = Load<User>(aUserID), // the important part!
    Request = aRequestID
});

这将为User键创建一个代理对象，而不会访问数据库（除非必要）。如果将Load<User>交换为Get<User>，则会立即命中数据库以填充对象，而不是尊重延迟加载属性。使用加载。

这样的事情正是人们建议（类型）存储库模式的原因 - 我可以在幕后执行此操作：Get<>(new SK(){User=Load<>(key.User.Id)}，仍然Get(key)由一个键完成，与其他每个对象相同

Answer 2

不直接回答您的问题，但无论如何它可能对您有用。您可以通过将AddonStatus映射为所有者上的复合元素（很可能是上下文）来避免（显式）复合键：

  <class name="Context">
    <map name="AddonStates" table="AddonStatus">
      <key column="Context_Id" /> <!-- Foreign key to the Context -->
      <index column="Addon_Id" /> <!-- Dictionary key -->
      <composite-element>
        <property name="Status" /> <!-- data -->
      </composite-element>
    </map>
  </class>

班级Context看起来像这样：

class Context
{
  IDictionary<AddonType, AddonStatus> AddonStates { get; private set; }
}

这个结果和几乎相同的数据库结构，但它是不同的工作。我不能说这是否是你真正想要的，但它只是看起来像。