分层Java Rest应用程序的单元测试策略

Question

我目前对于我应该做单位测试的正确方法感到困惑。假设我们必须为由这些“公共层”组成的基本Java Rest CRUD应用程序编写 JUnit 测试，其中每个层调用子层：

• 控制器层（例如：AccountRestController.getAccount（id） - 返回 账户JSON）
• 服务层:(例如：AccountServive.getAccount（id） - 返回帐户 对象）
• 存储库层（例如：AccountRepository.getAccount（Id） - 返回 帐户对象）
• 域层（例如：帐户（id，名称））
• 数据库表（例如：帐户（ID，NAME））

我们还会对单元测试有以下假设（或限制）（不确定它们是否合适？）

• 他们必须离开容器（没有Tomcat \ Jetty而且没有内存 数据库 - 我想我会在我的集成测试中这样做）
• 使用模拟（例如Mockito框架）

所以我的问题是：

• 最好的方式\正确的方式\写出单位的最佳做法 测试这类应用程序？
• 要严谨，我们是否必须对每一层进行单元测试（控制器， 服务，存储库，域）每次通过模拟独立 子图层
• 仅对顶级Rest Controller进行单元测试是否足够？
• ......再次......我的假设是否恰当？ （我们不能这样做 用容器进行单元测试＆amp;在内存数据库？）

此致

Answer 1

我会直接进入自以为是的水域......

我开始从底层开始编写测试，然后向上，让上层调用真实的东西（只要它很好地包含在我的代码中和/或易于预测正确的行为）下层）。虽然这更像是集成测试，但它对我有用。

对我而言，关于＆＃34;单元测试的关键部分＆＃34;是不是每个这些定义都有正确的单元测试，但要进行自动化测试，运行速度足够快（通常我在C ++中将它们保持在3s以下，包括编译，在Android + Java中我有巨大的性能问题，因为整个IDE +工具链在大型项目中，通常会导致5秒以上的时间变得非常缓慢，甚至可以通过gradle构建达到20-30秒，而且我只尝试运行非常基本的单元测试，远离我在C ++中所做的工作。我的测试更接近QA集。）

如果它们失败了，应该很容易找出失败的原因。由于我经常把所有层都调到内部，一些基类的失败经常会导致许多失败，但我很难在快速查看中找出原因，所以这并不让我担心。

当涉及文件/数据库时，事情通常变慢，所以我倾向于区分什么是我的＆＃34;单元测试＆＃34;什么属于Integration / QA集。对于基本的东西，内存数据库仍然可以做得很好。

我更喜欢这些混蛋测试，因为当我在被测试的代码下面/上面模拟图层时，它让我担心我会＆＃34;烘烤＆＃34;进入该测试的预期结果太多，当我模拟错误时缺少错误。另外，嘲笑某些东西往往是额外的工作，所以当测试的运行时间很低时，我很乐意转向＆＃34;整合＆＃34;喜欢测试。

在我看过/使用过的Android / Java中：

• 我非常喜欢Mockito，它在某种程度上符合我对嘲笑的想法。
• Robolectric（特定于Android）重量很重，所以我使用它很稀疏，但有时它感觉比嘲笑几乎所有东西更合适。
• Dagger和其他依赖注入库：我无法理解这些，通常它们与我编写单元测试的方式发生冲突，我也看不到使用它们的任何好处，我更喜欢写纯Java中的依赖注入，它在源代码中的行数几乎相同，而源代码是我在几年后读取它时所期望的。
• 公共汽车/事件图书馆：这些让我很烦恼，我还没有想办法如何彻底，轻松地测试事件驱动的代码，我的测试总是让人感觉太过分，充满假设，加上这些有时很难嘲笑。

如果可能的话，顺便说一句，在开发过程中总是进行单元测试（接近TDD方法）。之后进行单元测试通常会更加痛苦，然后经常设置API（已经被其他部分/项目使用），当你意识到它很难轻易测试时，已经太晚了或者接下来是重构（没有覆盖原始版本的测试，因此容易出错）。

对于Java Rest CRUD应用程序，我觉得大多数API都可以通过所有层进行测试，而不会造成太多性能损失（可能是数据库模拟/注入/内存，其他外部系统以类似的方式解决） 。但是我只用Java做东西，所以我不能直接体验这种情况。