Question

我最初写了ArrayList并在其中存储了唯一值（用户名，即Strings）。我后来需要使用ArrayList来搜索用户是否存在。那是O(n)的搜索。

我的技术负责人希望我将其更改为HashMap，并将用户名存储为数组中的键，值为空Strings。

所以，在Java中 -

hashmap.put("johndoe","");

我稍后可以通过运行

来查看此用户是否存在

hashmap.containsKey("johndoe");

这是O(1)对吧？

我的主管说这是一种更有效的方法，这对我来说很有意义，但是在hashmap中将null / empty作为值并将其作为键存储在其中似乎有点过时了。

我的问题是，这是一个好方法吗？效率优于ArrayList#contains或一般的数组搜索。有用。我担心的是，我没有看到其他人在搜索后这样做。我可能在某个地方错过了一个明显的问题，但我无法看到它。

Answer 1

由于您有一组唯一值，因此Set是适当的数据结构。您可以将值放在HashSet Set接口的实现中。

我的主管说这是一种更有效的方法，这对我来说很有意义，但是在hashmap中将null / empty作为值并将其作为键存储在其中似乎有点过时了。

领导的建议是有缺陷的。 Map不是Set的正确抽象。Map。 Set<String> users = new HashSet<>(Arrays.asList("Alice", "Bob")); System.out.println(users.contains("Alice")); // -> prints true System.out.println(users.contains("Jack")); // -> prints false适用于键值对。但是你没有价值观，只有钥匙。

使用示例：

Map

使用Set会很尴尬，因为值应该是什么类型？这个问题对你的用例毫无意义，因为你只有键，而不是键值对。使用HashMap，您无需询问，使用情况非常自然。

这是O（1）对吗？

是的，在HashSet或List中搜索是O（1）摊销的最坏情况，而在HashSet或数组中搜索是最坏情况的O（n）。< / p>

有些评论指出，HashMap是按Jimp.read("test.jpg", function (err, test) { if (err) throw err; test.resize(256, 256) .quality(50) .write(__dirname + "./new.jpg"); });实施的。那很好，在那个抽象层。在手头的任务抽象层面--- 存储一组唯一的用户名，使用集合是一种自然的选择，比地图更自然。

Answer 2

这基本上是HashSet的实施方式，所以我想你可以说这是一个很好的方法。您也可以使用HashSet代替HashMap空值。

例如：

HashSet add的实施是

public boolean add(E e) {
    return map.put(e, PRESENT)==null;
}

其中map是支持HashMap，PRESENT是虚拟值。

我担心的是，我没有看到其他人在搜索后这样做。我可能在某个地方错过了一个明显的问题，但我无法看到它。

正如我所提到的，JDK的开发人员正在使用相同的方法。

将数据作为键存储在具有空/空值的HashMap中是一个好主意吗？

2 个答案: